Test ASUS ROG Zephyrus DUO (2026): 8000 € za dva OLED zaslona in RTX 5090?

Že pri ASUS Zenbook DUO sem ugotovil, da mi koncept dveh zaslonov zelo ustreza. Veliko delam z več odprtimi okni, med pisanjem imam poleg urejevalnika skoraj vedno odprte vire, elektronsko pošto, komunikacijo, slike in še kakšno Excelovo tabelo. Vse pogosteje pa se zadržujem tudi v DaVinciju (objavljam predvsem na Instagramu) in raziskujem lokalne jezikovne modele. Na namiznem računalniku sta dva monitorja zame standard. Ko sem na prenosniku, se moram ponovno navaditi, da polovico časa preklapljam med okni.

ROG Zephyrus DUO vzame isto idejo in odstrani praktično vse omejitve, ki sem jih imel pri Zenbooku. Zaslona sta večja. Grafika ni integrirana, ampak RTX 5090 s 24 GB GDDR7. Procesor je Core Ultra 9 386H, pomnilnika imam 64 GB, SSD je PCIe 5.0 s kapaciteto 2 TB. Največja težava je cena, ki se pri nas giblje okoli 8000 €.

Ko je računalnik tako drag, me ne zanimajo več samo vprašanja, ali je hiter, ali ima dober zaslon in ali je kakovostno narejen. To pri tej ceni pričakujem. Bolj me zanima, ali je ASUS sestavil nekaj, česar ne morem dobiti bistveno ceneje pri drugem prenosniku. Odgovor je precej hitro jasen. Če želim samo RTX 5090 in čim več sličic na sekundo, Zephyrus DUO ni logična izbira. Če hočem dva velika OLED zaslona, zmogljivost delovne postaje in možnost, da vse skupaj pospravim v en nahrbtnik, potem konkurence skoraj ni.

Prednosti	Slabosti
Dva odlična 16-palčna 3K OLED zaslona	Cena je izjemno visoka
Drugi zaslon mi dejansko spremeni način dela	RTX 5090 ne deluje pri najvišjem možnem TGP
Dvojec RTX 5090 in Core Ultra 386H	64 GB RAM-a je maksimum in je spajkan
Vrhunska izdelava	2,82 kg ni malo za prenašanje
Snemljiva tipkovnica je presenetljivo dobra	V Turbo načinu je glasen
Dober zvok	Ni Thunderbolt 5 in Ethernet priključka
Dve M.2 reži, ena PCIe 5.0	120 Hz je manj od pričakovanega
Dobra baterija glede na dva zaslona in zmogljivost	Spletna kamera je samo povprečna
Dober nabor priključkov

ASUS ROG Zephyrus DUO cena in specifikacije

ASUS ROG Zephyrus DUO (2026) se pri nas prodaja za okoli 8000 €, pri najbližjih sosedih pa za okoli 6500 €.

	ASUS ROG Zephyrus DUO GX651AX
Procesor	Intel Core Ultra 9 386H, 16 jeder, 16 niti, do 4,9 GHz
Grafika	NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
Grafični pomnilnik	24 GB GDDR7
RAM	64 GB LPDDR5X
SSD	2 TB PCIe 5.0 NVMe
Razširitev	2 × M.2, druga reža PCIe 4.0
Zaslona	2 × 16-palčni OLED
Ločljivost	2880 × 1800
Osveževanje	120 Hz
Odzivni čas	0,2 ms
Barve	100 % DCI-P3, Pantone
Dotik	da, oba zaslona
Kamera	1080p IR, Windows Hello
Povezljivost	Wi-Fi 7, Bluetooth 6.0
Priključki	2 × Thunderbolt 4, 2 × USB-A 10 Gb/s, HDMI 2.1, 3,5 mm, UHS-II čitalnik
Baterija	90 Wh
Napajalnik	250 W, podprto tudi 100 W USB-C
Teža	2,82 kg

ASUS ROG Zephyrus DUO dobro skriva svoje zverinske komponente

Če ste že videli novi Zenbook DUO ali moje prejšnje teste ASUS-ovih prenosnikov z dvema zaslonoma, vam bo osnovna ideja znana. Tipkovnica leži na spodnjem zaslonu. Ko jo odstranim, dobim dva zaslona, računalnik pa lahko postavim na integrirano stojalo za lažje eksperimentiranje z različnimi postavitvami.

Ideja je seveda zelo preprosta. Kjerkoli, iz kateregakoli razloga in kadarkoli imaš dostop do dveh monitorjev in ne rabiš v nahrbtnik tlačiti še en zunanji monitor, ki bo povrh še desetkrat slabši od tistega, ki je že na prenosniku. Ampak to pomeni, da moraš tudi veliko delati na poti ali pa vsaj ta prenosnik premikati med domačo pisarno in tisto v službi. Drugače ne vidim smisla, da zapraviš 8000 € in na hrbtu nosiš tri kile in pol skupaj s polnilnikom, ki ga obvezno potrebuješ, če misliš delati dlje časa pri polni moči. Ne poznam veliko takih, ki to res počnejo. Tudi sam potujem nad povprečjem in ne vem, če sem pripravljen po cele dneve na hrbtu nositi takšno težo (poleg gimbala, fotoaparata, mikrofona …). Je pa mikavno, ker je Zephyrus DUO res nekaj posebnega.

 Najbolj všeč mi je običajna navpična postavitev, en zaslon nad drugim. To sem ugotovil že pri Zenbooku DUO. Čeprav doma uporabljam monitorja levo in desno, mi pri prenosniku bolj ustreza, da samo nekoliko spustim pogled. Ne obračam glave in tudi tipkovnica ostane neposredno pred menoj. ASUS omogoča še Book Mode, kjer sta zaslona postavljena pokončno drug ob drugem, Sharing Mode, kjer računalnik leži skoraj povsem raven in je namenjen za sodelovanje z drugimi, in Tent Mode, ki bi lahko bil dober tudi za na primer večigralsko igranje. Ti na enem zaslonu, nasprotnik pa na drugem zaslonu nasproti tebe. Nihče ne more goljufati in gledati nasprotniku v zaslon. Zadnja dva bom uporabljal bistveno redkeje. Book Mode pa je dober za dolge dokumente, kodo in spletne strani.

Dva OLED zaslona. Tokrat brez hierarhije med njima

Pri starejših Zephyrus Duo modelih (daljnega leta 2023) je bil sekundarni zaslon precej drugačen od glavnega. Bil je ozek in namenjen dodatnim informacijam. Ta diskriminacija, neenakovrednost ne obstaja več. Oba sta 16-palčna OLED panela z ločljivostjo 2880 × 1800, razmerjem 16 : 10, 120 Hz osveževanjem in odzivnim časom 0,2 ms. Oba podpirata dotik in pisalo (ni priložen). Pokritost DCI-P3 je 100-%, glavnemu zaslonu pa je dodan še G-Sync.

Slika je pričakovano odlična. Pri OLED-u se mi ni treba ukvarjati z vprašanjem, ali je črna dovolj temna in ali bom pri filmu opazil svetlejše robove panela. Za montažo videa mi je pomembnejša barvna natančnost. Pri fotografijah in grafiki pa dobim dovolj prostora, da lahko oba zaslona uporabljam tudi kot resni delovni površini. Svetilnost je pri običajni SDR uporabi okoli 500 nitov. HDR konice se povzpnejo približno do 1100 nitov. Izmerjena pokritost Display P3 je praktično 100 %.

Zakaj samo 120 Hz? Najprej sem mislil, da delam nekaj narobe, ker nisem mogel verjeti, da pri tej ceni dobiš samo 120 Hz. Še vedno je to dovolj hitro, ampak glede na to, da to ni posledica fizične omejitve dvojnih zaslonov, mi je bilo vse skupaj malo čudno. Po eni strani vem, da je zelo malo AAA iger, ki jih tudi RTX 5090 pri privzeti ločljivosti lahko zažene pri več kot 120 fps-jih, brez pomoči DLSS-a. Izjema so e-športne igre, kot na primer Counter Strike, Valorant, Apex Legends, PUBG in podobne. Obrv sem povzdignil samo zaradi pričakovanj, ki jih imaš, zaradi astronomske cene.

Zame je manjši problem tudi rahla zrnatost, ki jo lahko pri svetlih površinah povzroči plast za dotik. Ni tako izrazita, da bi jo opazil med igrami ali filmom, na beli podlagi med pisanjem pa jo lahko vidiš, če jo iščeš.

Drugače pa je uporaba obeh zaslonov odlična. Največ smisla sem videl, ko sem uporabil DaVinci Resolve. Če uporabljate podobne programe, boste hitro dojeli, kaj mislim.

Pri Vivobooku sem si pulil lase zaradi sledilne ploščice, kaj pa tukaj?

Glede na to, da si pri vsakem prenosniku (razen če ti služi doma kot nadomestek za namizni računalnik) večino časa prisiljen uporabljati vgrajeno tipkovnico in sledilno ploščico, hočeš, da je oboje vsaj spodobno. Ne rabita biti najboljša in enaka najboljši mehanski tipkovnici in miški, ampak spodobnost spet ni nedosegljiv cilj (čeprav pogosto je pri prenosnikih).

Snemljiva tipkovnica je zelo tanka (okoli 5 mm), vendar ima 1,7 mm hoda, kar je več, kot bi pričakoval glede na njeno konstrukcijo. Ko jo položim na spodnji zaslon, se priklopi prek magnetnih kontaktov in hkrati polni. Ko jo snamem, deluje brezžično. Še vedno doslej sem imel težave z začetno Bluetooth povezavo. Zephyrus DUO je prepoznal tipkovnico, jo shranil v svoj spomin, tipkovnica je ostala neodzivna. Na srečo je rešitev, da samo ponastaviš povezavo v Bluetooth nastavitvah in narediš ponovno seznanitev.

Pri daljšem pisanju mi ni povzročala težav. Tipke imajo dovolj jasen konec hoda in površina se pri normalnem tipkanju ne zvija pretirano. Še vedno imam raje tipkovnico na G16, ker je del trdnega ohišja in zato deluje bolj čvrsto, ampak glede na to, kaj mora ta tipkovnica omogočiti, je rezultat dober. Sledilna ploščica je velika in odzivna. Ko imam računalnik odprt v načinu z dvema zaslonoma, vseeno skoraj vedno uporabljam miško. Takrat je celotna postavitev že tako blizu namiznemu računalniku, da se mi zdi uporaba sledilne ploščice nepotrebna. Ampak takrat ko jo moraš uporabljati, pa je ena boljših, ki sem jih doslej testiral. Prsti zelo lepo drsijo po površini, ni veliko nenamernih klikov in je dovolj velika za hitro uporabo.

Težak je za tri moje prenosnike

Pri Zenbooku DUO sem bil presenečen, kako malo tehta glede na dva zaslona. Zephyrus DUO je ravno nasprotno. Sprašujem se, ali sploh potrebujem fitnes, če lahko njega nosim na hrbtu. Tehta 2,82 kg, kar je skoraj kilogram več od Zephyrusa G16. Tudi 250-W napajalnik ni lahek (več kot 700 gramov). Ko vse skupaj spravim v nahrbtnik, vem, da nekaj nosim. Toda primerjava samo s klasičnim prenosnikom ni povsem poštena. Če na potovanju želim dva zaslona, moram pri G16 s seboj vzeti še prenosni monitor. Tega pri DUO ne potrebujem.

Ohišje je izdelano iz CNC obdelanega aluminija. Na pogled mi je še vedno všeč, ker ASUS pri seriji Zephyrus ne pretirava z gaming elementi. Osvetljava Slash Lighting na pokrovu ima 35 območij, ampak sam bi ga tako kot pri G16 večino časa pustil ugasnjenega. Ko je osvetlitev izključena, prenosnik deluje precej umirjeno.

Stojalo na zadnji strani mora prenašati več teže kot pri Zenbooku in deluje dovolj čvrsto. Zaslona se lahko ob močnejšem dotiku nekoliko zazibata, kar je pri takšni konstrukciji pričakovano. Med normalnim delom tega nisem dojemal kot težavo.

Zakaj so izbrali Intel Core Ultra 9 386H? Obstajajo močnejši čipi.

Core Ultra 9 386H sem nedavno testiral v Zephyrusu G16. Že tam sem ugotovil, da Intel pri Panther Lake ni lovil rekordov v večjedrni zmogljivosti. Procesor ima 16 jeder, od tega štiri P jedra, osem E jeder in štiri varčna LP E jedra. Najvišja frekvenca je 4,9 GHz, NPU pa zmore do 50 TOPS. V G16 mi je bila njegova učinkovitost všeč. Pri lahkem delu so bili ventilatorji velik del časa izklopljeni in baterija je bila presenetljivo dobra za gaming računalnik.

Glede na to, da ASUS v zameno za Zephyrus DUO zahteva malo bogastvo, bi kupec upravičeno pričakoval, da bo dobil samo najboljše komponente, kar pa Ultra 9 386H ni. Po drugi strani pa mora DUO hladiti in napajati dva OLED zaslona, RTX 5090, procesor in še vse ostale komponente. Poraba je že zdaj visoka, posledično tudi toplota. Če bi poleg tega vgradili še HX procesor s 100 ali več vati stalne porabe, bi dobili še težji in glasnejši računalnik.

Ja, pri testih se pozna, da Ultra 9 386H ne more slediti ritmu najmočnejših čipov, novih in generacijo starejših. Ampak, ali je to res tako moteče? Pri običajnem delu me to ne moti. Brskalnik s kopico zavihkov, Photoshop, Resolve in ostala programska oprema delujejo (pričakovano) brez zatikanj. Pri dolgih CPU upodabljanjih bi močnejši HX procesor svoje delo končal prej. Ampak včasih so razlike v nekaj sekundah, kar res ni tako pomembno. Za ta računalnik se mi zdi pomembnejše, da procesor ne duši RTX 5090 pri vsakem zahtevnejšem opravilu in da zna biti dovolj varčen, ko grafične kartice ne potrebujem.

Vse sloni na RTX 5090 in ta večinoma ne razočara

RTX 5090 ima 24 GB pomnilnika GDDR7 in ASUS ji lahko v ročnem načinu dovoli do 150 W, vendar te številke sam nisem nikoli dosegel. V Turbo profilu se poraba grafične kartice giblje okoli 135 W. To je bistveno več, kot je dobila RTX 5090 v ProArt P16 in Zephyrusu G16, kjer je bila grafika bolj omejena. Še vedno pa obstajajo gaming prenosniki, ki RTX 5090 pustijo bližje njenemu maksimumu in bodo zato v igrah hitrejši. To sem poudaril že pri G16 z RTX 5080. Ime grafične kartice pri prenosniku ne pove vsega. Ista RTX 5090 se lahko v dveh računalnikih obnaša zelo različno, če ima ena na voljo 100 W in druga 150 W.

Imam pa pripombo. V teoriji ima RTX 5090 možnost, da si odvzame do 150 W moči, vendar si to deli tudi s procesorjem. V povprečju sem med igranjem maksimalno zabeležil 115 W, tudi če sem omejil procesor na najmanjšo možno moč (30 W). Razlike so bile kljub temu minimalne, v nekaterih igrah zgolj nekaj fps-jev. Pobrskal sem za nazaj in če bi imel na voljo RTX 5070 Ti ob njeni polni obremenitvi, bi bili rezultati zelo blizu.

Pri DUO se to lepo vidi v testu Time Spy. Grafični rezultat 20.449 točk je zelo dober, povprečje hitrejših RTX 5090 prenosnikov pa je še vedno približno 15 % višje. ASUS je moral nekje postaviti mejo. Dva zaslona in razmeroma tanko ohišje nista idealno okolje za 175-W grafiko in procesor, ki bi hkrati porabljal še dodatnih 100 W.

Če res ciljate samo na igre, bi vam celo priporočal, da se odločite za konfiguracijo RTX 5080 ali celo RTX 5070 Ti. Poleg tega, da boste prihranili ogromno denarja, boste še vseeno dobili odlično zmogljivost za igre, DUO bo lažje hladil grafično kartico in računalnik bo malenkost tišji. RTX 5090 je za tiste, ki potrebujejo njeno VRAM kapaciteto (24 GB). Pri DaVinci Resolve, Blenderju, večjih 3D projektih in lokalnih modelih UI lahko količina grafičnega pomnilnika zelo hitro postane ozko grlo. Tudi zato se mi DUO z RTX 5090 zdi bolj smiseln za nekoga, ki z računalnikom služi denar, kot za uporabnika, ki želi samo maksimalno število fps-jev.

RTX 5090 ima dovolj moči za 3K. DLSS pa boš vseeno uporabljal

Spodaj je tabela vseh testiranih iger in nastavitve, pri katerih sem testiral. Uporabil sem Turbo profil in privzeto ločljivost 1800p.

Ko vklopim ray tracing oziroma predvsem path tracing, boš težko preživel brez DLSS-a, vsaj v večini AAA iger.

V načinu Silent je RTX 5090 omejena na okoli 55 W. Time Spy Graphics pade na približno 11.300 točk, Cyberpunk pa na okoli 55 FPS. Hrup ostane pod 40 dBA. Performance grafiki dovoli okoli 105 W. Time Spy je že pri 18.100 točkah, hrup pa se ustavi okoli 48 dBA. Turbo dvigne grafiko na približno 135 W. Time Spy pride na 20.420, ventilatorja pa do okoli 54 dBA.

Za dodatne fps-je moram torej sprejeti precej glasnejši računalnik. Pri igranju s slušalkami bi izbral Turbo ali celo Performance, če igra ni najbolj zahtevna. Za povsem običajno delo bo dovolj tudi tihi način. Le ko sem bil v DaVinciju sem vklopil Performance način.

Manual omogoča do 150 W za RTX 5090, vendar razlika v zmogljivosti ni velika in težko jo boš, kot sem že rekel, dosegel. To je profil za tiste, ki radi sami nastavljajo krivulje ventilatorjev in meje porabe. Sam se z njim ne bi ukvarjal vsak dan.

Dva zaslona sta hladilnemu sistemu precej zakomplicirala življenje

Pri klasičnem gaming prenosniku lahko ASUS zajema zrak tudi skozi zgornji del ohišja in tipkovnico. Pri ASUS ROG Zephyrus DUO je na istem mestu OLED zaslon, ki ga poleg vsega drugega ne smejo pretirano segrevati. Hladilni sistem uporablja parno komoro, dva ventilatorja, tekočo kovino in grafitno plast, ki je namenjena predvsem zaščiti spodnjega zaslona pred toploto komponent. Pri daljši kombinirani obremenitvi se RTX 5090 ustali približno pri 115 W in okoli 68 °C, procesor pa okoli 75 °C. Najvišje temperature ohišja so bile izmerjene okoli 47 °C. Glede na to, kakšno zmogljivost dobiš v zameno in da sta v igri dva OLED zaslona, so to super številke.

Snemljiva tipkovnica ima pri tem nepričakovano prednost. Ker ni fizično del vročega ohišja, območje pod mojimi dlanmi ostane prijetnejše kot pri marsikaterem običajnem gaming prenosniku. Edina »slabost« so ventilatorji, ki so pri obremenitvi lahko zelo glasni.

64 GB RAM-a je ogromno. Vseeno bi pri 8000 € želel možnost 128 GB, predvsem za lokalne UI modele

Moja konfiguracija ima 64 GB LPDDR5X 8533, kar je ogromno za gaming prenosnik. Pri igrah te količine praktično ne bom izkoristil. Tudi pri večini delovnih tokov ne bom potreboval več kot je na voljo. Ampak lokalni UI modeli so požrešni. Če hočem preizkusiti oziroma uporabljati večje modele, bi si želel vsaj možnost, da izberem 128 GB. Pri Zephyrus DUO pa je RAM spajkan na ploščo in nadgradnja ni mogoča. Škoda.

SSD lahko na srečo zamenjam brez kirurgije. Vgrajen je 2 TB PCIe 5.0 NVMe SSD ((Micron), na voljo pa je še druga M.2 reža. Drugi priključek je omejen na PCIe 4.0 x4. Najbolj mi je všeč dostop. Na zadnji strani je manjši magnetni pokrov, pod katerim sta SSD reži. Ni mi treba odpirati celotnega spodnjega dela prenosnika.

2 terabajta bo za večino dovolj, ampak spet bi za takšno ceno pričakoval vsaj dvojno kapaciteto. Hitrost je blizu najboljšim SSD-jem na trgu, 13.988 MB/s za branje in 13.374 MB/s za zapisovanje.

Priključkov je dovolj za moje vsakodnevne potrebe. Na voljo sta dva Thunderbolt 4, dva USB-A 3.2 Gen 2, HDMI 2.1, 3,5-mm priključek in UHS-II čitalnik kartic. Brezžično dobim Wi-Fi 7 in Bluetooth 6.0. Pogrešam pa vseeno dve stvari.

Prva je Ethernet. Da, Wi-Fi 7 je zelo hiter, ampak pri prenosu stotin gigabajtov videa na NAS ali pri igranju imam še vedno raje kabel. Druga je Thunderbolt 5. Ne bom trdil, da me 40 Gb/s Thunderbolt 4 pri običajnem delu omejuje. Ne. Toda pri najdražji konfiguraciji bi pričakoval novejši standard.

Baterija je veliko boljša, kot sem pričakoval od računalnika z dvema OLED zaslonoma

Zephyrus DUO ima 90-Wh baterijo, enako kapaciteto kot G16. Razlika je seveda v tem, da mora napajati dva velika OLED zaslona. Pri lahkem spletnem delu pri nižji svetlosti (30 %) lahko z enim zaslonom zdrži več kot 14 ur. Ko sta vključena oba, rezultat pade na približno 10 ur. Pri višji svetlosti (50-60 %) govorimo o okoli devetih urah z enim in dobrih šestih z obema.

Seveda v teh desetih urah RTX 5090 večino časa ne dela ničesar. Sistem uporablja integrirano grafiko in varčna jedra procesorja. Na bateriji je RTX 5090 omejena na okoli 55 W in Cyberpunk pade približno na polovico zmogljivosti, okoli 46 FPS. Za resno igranje je 250-W napajalnik obvezen. Za delo pa bi z veseljem s seboj vzel precej manjši 100-W USB-C polnilnik. Prenosnik ga uradno podpira, vendar ga moraš kupiti ločeno.

Kamera je žalostna, zvok pa dober

Zgoraj je 1080p IR kamera z Windows Hello. Prijava v Windows je hitra in zanesljiva. Kakovost slike pa je zgolj povprečna. Kamera ni slaba do te mere, da je ne bi mogel uporabljati za Teamse, ampak za profesionalen videoklic bi brez razmišljanja priklopil zunanjo ali celo raje uporabil telefon. Veliko bolj me je presenetil zvok. Šest zvočnikov ima dovolj glasnosti in predvsem precej boljši nizki del, kot ga običajno pričakujem od prenosnika. Za YouTube in filme ne potrebujem zunanjih zvočnikov. Pri igrah jih bom zaradi ventilatorjev v Turbo načinu vseeno zamenjal za slušalke.

Če že zdaj ne veš, kaj bi počel z drugim zaslonom, tega računalnika ne kupuj

Plačal boš ogromno, nosil skoraj tri kilograme in imel RTX 5090, ki v nekaterih večjih prenosnikih deluje hitreje. Za običajno uporabo lahko kupiš Zephyrus G16, ROG Strix ali nekaj povsem drugega in prihraniš več tisoč evrov. Če pa si vajen dela z dvema monitorjema in te na poti delo z enim zaslonom moti enako kot mene, potem je čas za razmislek in klic na banko za potrošniški kredit.

Ali bi jaz plačal skoraj 8000 za ASUS ROG Zephyrus DUO €? Zelo težko. Pri takšni ceni bi že razmišljal, ali bi imel raje vrhunski namizni računalnik in ločen lahek prenosnik. Če pa bi potreboval eno napravo za vsakodnevno profesionalno delo na različnih lokacijah in bi mi čas, ki ga prihranim z dvema zaslonoma, dejansko prinašal denar, potem bi drugače razmišljal.

To je zelo ozka skupina uporabnikov. In mislim, da ASUS to zelo dobro ve.