Test Samsung Galaxy A57 – telefon, ki je v napačnem cenovnem razredu

Samsung Galaxy A57 je med prvimi, ki je podlegel dogajanju na trgu (pomanjkanje RAM-a, NAND-a, helija in ostalih surovin). Podražitev sem pričakoval že mnogo prej in predvsem pri premijskih telefonih, ne pa v srednjem rangu, kjer je boj med rivali neizprosen. Vsak spodrsljaj je takoj kaznovan, enostavno je veliko več konkurence. Redmi Note 15, POCO F8 in X8, prihajajoči HONOR 600 (in 600 Pro), tudi podobni lanski modeli so telefoni, ki stojijo nasproti novemu Galaxy 57.

Slednji je zelo drugačen, če ga gledamo pri začetni ceni 529 € (100 € dražji od Galaxy A56) ali pa pri ceni 799 €, kjer dobimo 4 GB več RAM-a in 512 GB skupnega prostora za podatke. Res vrtoglava številka, za katero drugje dobiš veliko več, kar ponuja Galaxy A57, ampak več o tem kasneje.

Vprašanje je, ali se je Samsung zakalkuliral ali se je letos odločil, da bo v srednjem rangu prodal manj telefonov za več denarja.

Samsung Galaxy A57 cena in specifikacije

Samsung Galaxy A57 – definitivno je premijski v roki

Obdobje, ko sem v srednjem rangu dobil občutek, da držim nekaj poceni, nekaj »plastičnega«, je že dolgo mimo. Ne pomnim, kdaj sem nazadnje pri kateremkoli proizvajalcu imel pripombo, da so zašuštrali pri izdelavi. Pri Samsungu vem, da nikoli, ker če kaj, znajo izdelati na občutek zelo dober telefon.

Glede na njegovo velikost (6,7 palcev) sem pričakoval, da mi bo v roki deloval bolj čokat. Ampak temu ni tako. Zaobljeni robovi ga rešujejo, ker te ne »špikajo« v dlani, medtem ko ga držiš. Tudi presenetljivo tanek je (6,9 mm) in izjemno lahek (179 g). Ohišje je iz močnega aluminija, hrbtišče je stekleno (in tudi sijoče in ne preveč odporno na madeže), povsod, kjer je to le možno, pa najdemo Corningovo zaščito Victus+. Tudi ocena IP68 za odpornost proti vdorom vode in ostalih tujkov je še en dokaz o dobri izdelavi. Sicer pri odpornosti kraljuje HONOR, ampak Samsung zaostaja le za stopničko.

 Na splošno pa se izgled ni drastično spremenil od predhodnika. Ogrodje kamer je poenoteno in spominja na dražjo S serijo, tako kot vsakič zadnjih nekaj let. Meni osebno bi se bolj dopadlo, če bi imela A in S seriji dva unikatna dizajna, da bi ju bolje razločil in da bi vsaka serija imela svojo identiteto.

Izboljšali bi lahko tudi optični čitalec pod zaslonom, s katerim sem neredko imel težave z zaznavanjem.

Marsikatera komponenta potrebuje močno popestritev, začenši z zaslonom

Zaslon (6,7-palčni AMOLED) še zdaleč ni slab. Barve so natančne, žive, kontrasti so zelo dobri, svetilnost pa povprečna. Najvišja se ustavi pri 1900 kandel (nit), medtem ko rivali to številko vsaj podvojijo, če ne še več. Tudi ločljivost (1080 x 2340) in posledično slikovna gostota (385 ppi) nista vrhunski, zgolj »v redu«.

Podpora za standard HDR10+ je pričakovana, Dolby Atmos in Dolby Vision manjkata (tako kot vsako leto Samsung noče plačevati za certifikat) in zaslon je še vedno manj prijazen do tistih uporabnikov, ki imajo težave z utripanjem zaslona. Drugi to rešujejo s PWM zatemnitvijo z visoko frekvenco ali pa z DC zatemnitvijo, Samsung pa na to ne daje veliko pozornosti.

Exynos je del identitete Samsung telefonov v srednjem rangu

Tudi letos so se odločili za lasten Exynos čip. Exynos 1680 in grafično jedro Xclipse 550 sta dvojec, ki skrbita za napajanje komponent. Grafična plat je veliko boljša od procesorske, škoda le, da razvijalci iger in aplikacij še vedno (z dobrim razlogom) dajejo poudarek Snapdragon čipom. Tudi pri emulatorjih (čeprav je grafika dobra) se takoj pozna, da niso optimizirani za te čipe, zato imaš tudi težave z zagonom iger, ki so mala malica za Snapdragon telefone. Pri čisto klasičnih igrah (Genshin Impact, COD, PUBG …) večinoma nimaš preglavic. Skoraj vse sem lahko igral pri čisto spodobnih fps-jih (ne pa pri najvišjih in pri najvišjih nastavitvah), edina resna težava sta Where Winds Meet in Wuthering Heights, še posebej v kasnejših delih iger, ko se na zaslonu dogaja veliko več kot na začetku igre.

Hudega pregrevanja nisem opazil, kar je razumljivo, saj tudi moči ni toliko kot na primer pri Snapdragon 8 Elite. Pogon je še ena komponenta, ki bi jo lahko nadgradili. Začetna kapaciteta 128 GB je zrela za upokojitev. Če bi še vedno imeli na voljo razširitev z SD karttico, bi jo lažje prebavil, tako pa vam raje priporočam, da gledate vsaj 256 GB prostora, drugače boste morali redno brisati datoteke ali (bog ne daj) vsak mesec zakupovati prostor v oblaku. Tudi hitrost pogonskega standarda (UFS 3.1), čeprav povsem solidna, zaostaja za rivali. Tega ne opaziš zlahka, ker sistem deluje zelo odzivno, hitro, brez zatikanj, ampak ko začneš, na primer odpakirati večjo .RAR datoteko z ogromnim številom manjših datotek, se opazi, da vendarle nimaš dostopa do standarda UFS 4.0 ali 4.1., ki je v nekaterih pogledih primerljiv z SSD-ji tretje generacije.

Baterija ima kapaciteto 5000 mAh in polnjenje do 45 W, vendar samo na kabel. Brezžičnega polnjenja ni. Avtonomija je solidna, dan in pol zmerne uporabe sem dobil brez težav. Tudi če sem dal poudarek na gamingu, sem lahko od jutra do večera preživel brez vtičnice.

Opazil sem tudi, da je Wi-Fi antena slabša, kot sem vajen. Podpore za Wi-Fi 7 ni, kar me ne moti, ampak tudi pri 6E standardu so hitrosti nižje, kot na primer na HONOR 600 Pro, ki ga ravnokar testiram.

One UI 8.5 je eden redkih adutov

Zgodilo se je že, da je operacijski sistem reševal Samsung. Ko so se HONOR-jevi zložljivi telefoni drastično zoožali in je Samsung potreboval še eno leto, da naredi enako, je bil One UI tisti, ki je Samsung še vedno držal pri vrhu.

Če bi imel možnost sam izbrati, kateri sistem bi imel moj Android telefon, bi po vsej verjetnosti izbiral med One UI in Androidom na Pixel telefonih. Sistem je čist, pregleden, tudi na oči privlačen, vendar ne do te mere, da so pretiravali in se približali meji kiča. Funkcije so logično postavljene, bližnjice delujejo dobro in logično, nivo personalizacije je med najboljšimi, tudi bogato paleto UI funkcij dobiš (vendar ne tako kot pri Galaxy S26), če ti je to pomembno.

Za zdaj imaš na voljo Gemini in Gemini Live, v prihodu naj bi bil tudi Perplexity, vendar še nimam podatkov, kako boš preklapljal med obema.

Ali lahko kamere rešijo Samsung Galaxy A57?

Na žalost ne. Samsung, kje je optična povečava?

Glavna kamera (50 MP, f/1,8) je podnevi v redu, ponoči zgolj zadovoljiva. Če je svetloba pravšnja, so podrobnosti dobre, dinamični razpon širok, barvna reprodukcija prav tako dobra s poudarkom na naravnih tonih. Ponoči Galaxy A57 sicer združuje več fotografij, da ustvari karseda najboljšo sliko, vendar so fizikalne omejitve enostavno prevelike. Senzor je premajhen, da bi lahko zares naredil slike, ki so primerljive z dnevnimi, vsaj kar se tiče podrobnosti. Veliko je šuma, kontrasti so povprečni … Slikanje pri povečavi, ki je zaščitni znak Samsunga pri dražjih telefonih, je porinjeno na stranski tir. Optične povečave ni, zato se vedno zanašaš na digitalni zoom, ki pa se pri povečavah nad 3x izgubi.

Za zajemanje motivov v hitrem gibanju je Samsung uvedel funkcijo Shot to Shot, ki skrajša čas med posameznimi proženji in zmanjša zakasnitev zaklopa, kar omogoča jasnejše posnetke premikajočih se subjektov brez pretiranega zamegljevanja. Rezultati niso vedno vrhunski. Če si potrpežljiv, boš mogoče lahko ujel najmlajšega družinskega člana med brcanjem žoge ali vragolijami na igralih.

Portreti so večinoma v redu. Ločevanje ozadja od motiva deluje dobro, tudi lasje so dobro ujeti v okvir. Bokeh učinek lahko delno prilagajaš, ni pa tako dobro, kot če bi imel fizično spremenljivo zaslonko.

Poleg glavne kamere sistem vključuje še ultraširokokotno kamero z 12 milijoni slikovnih pik za pokrajinske posnetke in 5-megapikselno makro tipalo, ki je namenjeno fotografiranju od blizu, čeprav je njuna uporabnost zaradi nižje ločljivosti nekoliko omejena.

Video zmogljivosti se ustavijo pri 4K in 30 sličicah na sekundo, kar je dovolj za običajnega uporabnika. Stabilizacija slike je v redu oziroma dobra, če uporabljaš glavno kamero, ki ima optično stabilizacijo.

Sprednja kamera je solidna. Ne bi je priporočal hudo zahtevnim vlogerjem, a za domače posnetke je čisto zadovoljiva.

Samsung Galaxy A57 letos lovi (nepremostljiv) zaostanek?

Izdelali so ga dobro, zaslon je v redu, sistem je vrhunski, Samsungova podpora je najboljša, glavna kamera je prav tako zadovoljiva, potem pa se končajo pohvale.

Če se vrnem k čipu, Exynos 1680 je sprejemljiva izbira, če gledam začetno ceno 500 €, čeprav tudi tam zelo hitro najdem telefone z večjimi mišicami. Ampak za to ceno mu lahko oprostim pomanjkanje moči, ker je vseeno zanesljiv in učinkovit, kar je mogoče nekomu bolj pomembno kot pa surova moč.

Takoj ko izbereš dražje konfiguracije, pa se naredijo razpoke v Exynos oklepu, ki jih ne morem več prezreti. Zakaj bi izbral Exynos 1680, če pa lahko za isto ceno (ali ceneje) dobiš Snapdragon 8 Elite ali celo Snapdragon 8 Elite Gen 5? In povrh še več RAM-a, hitrejši pogon, hitrejše polnjenje, tudi boljše kamere …

Rivalov je res na pretek. Xiaomi ima svojo sedemnajstico za okoli 700-800 €, potem POCO F8 Pro (Snapdragon 8 Elite) za okoli 500 €, F8 Ultra (Snapdragon 8 Elite Gen 5) za 700 €, X8 Pro Max za 400 €. Tudi Samsung svojega S26 prodaja za dobrih 700 €, HONOR ima telefon 400 (Pro) in prihajajoči 600 (Pro) …

Vsi našteti so v skoraj vseh pogledih boljši od Samsung Galaxy A57, zato se sprašujem, komu je namenjen in kako bodo prepričali kupce, da prezrejo vso ostalo ponudbo. Vem, da Samsung goji močno zaupanje med potrošniki, ampak, ali bo to letos dovolj?