Google Gemini pod drobnogledom EU: Ali povzemanje novic krši avtorske pravice založnikov?

Sodišče Evropske unije se prvič sooča z vprašanjem generativne umetne inteligence v primeru proti družbi Google Ireland, ki ga je sprožil madžarski spletni portal Like Company. Spor se osredotoča na način, kako sistem Gemini s pomočjo tehnologije RAG (generiranje z iskanjem podprtih odgovorov) v realnem času pridobiva informacije iz spletnih virov ter jih uporablja pri oblikovanju odgovorov za uporabnike. Po mnenju generalnega pravobranilca Macieja Szpunarja je splošno učenje modelov umetne inteligence na podlagi podatkov sicer dopustno, vendar bi lahko generiranje odgovorov v določenih okoliščinah pomenilo kršitev sorodnih pravic založnikov, ki jih varuje evropska zakonodaja.

Vprašanje morebitne kršitve je odvisno predvsem od dveh dejavnikov. Prvi je, ali je sistem do vsebin dostopal z zaobitjem tehničnih zaščitnih ukrepov, kot so plačljivi zidovi, s katerimi založniki omejujejo dostop do svojih člankov. Drugi pa je, ali odgovori vsebujejo zgolj splošne informacije ali pa v preveliki meri povzemajo oziroma posnemajo izvirno izrazno obliko avtorjev. Meja med dovoljenim povzemanjem informacij in nedovoljeno uporabo zaščitenih vsebin bi tako lahko postala eno pomembnejših pravnih vprašanj pri nadaljnjem razvoju klepetalnikov.

Čeprav mnenje generalnega pravobranilca za sodišče ni zavezujoče, bi lahko končna sodba pomembno vplivala na delovanje spletnih klepetalnikov v Evropi. Ponudniki bi se namreč lahko morali prilagoditi strožjim zahtevam glede uporabe novinarskih vsebin, pridobivanja podatkov in morebitnega plačevanja nadomestil založnikom. To bi lahko vplivalo tudi na način, kako sistemi umetne inteligence iščejo, obdelujejo in predstavljajo informacije iz spletnih virov.

Dokončna odločitev Sodišča EU bo zato pomembna ne le za Google, temveč tudi za druge ponudnike generativne umetne inteligence in prihodnje odnose med tehnološkimi podjetji ter medijskimi hišami.