Ekstremno visoke kazni za piratstvo so protiustavne

Protipiratske organizacije širom sveta zaradi prenosa nelegalnih vsebin preganjajo predvsem tiste posameznike, izobraževalne ustanove in majhna podjetja, ki za plačevanje visokih sodnih stroškov in odvetnikov nimajo dovolj finančnih sredstev. Njihovo poslanstvo namreč ni zmanjšanje stopnje piratstva, ampak nuditi podporo programskim hišam z enim samim namenom – prodati čim večje število licenc in s tem čim več zaslužiti.

To je pred slabim letom dni lahko na lastni koži »občutil« študent Joel Tenenbaum iz bostonske univerze, ki je preko programa za izmenjevanje datotek P2P z ostalimi računalničarji delil 30 glasbenih datotek. Sodni senat je Američanu po skrajšanem postopku dodelil kazen v višini preračunanih 540 tisoč evrov oziroma 18 tisoč evrov na posamično skladbo. Študent iz bostonske univerze se je zoper sodbo pritožil in na presenečenje mnogih uspel.

Ameriška sodnica Nancy Gertner iz Massachusetskega okrožnega sodišča je v svoji sodbi zapisala, da je astronomska kazen za glasbeno piratstvo celo protiustavna. Dodeljena denarna kazen namreč ne odraža dejanske škode, ki jo je zaradi Tenenbaumovih kršitev utrpela glasbena industrija oziroma Združenje glasbenih založnikov RIAA. Zaradi tega je sodnica študentu iz bostonske univerze denarno kazen znižala na skupno 54 tisoč evrov oziroma 1.800 evrov na posamično skladbo. Združenje glasbenih založnikov je kakopak že napovedalo pritožbo.