Discord noče razkriti podatkov uporabnikov

Discord se v sodni bitki zaradi piratstva na platformi bori za ohranitev anonimnosti svojih uporabnikov, saj trdi, da bi z deljenjem njihovih podatkov kršil pravice uporabnikov, ki izhajajo iz prvega amandmaja.

Družba Nexon, ki izdaja igre, trdi, da Discord noče upoštevati sodnega poziva glede kršitve akta DMCA (Digital Millennium Copyright Act), ki ga je izdalo zvezno sodišče v Teksasu in platformi naložilo, da razkrije informacije o uporabnikih, povezane s sumom kršitve intelektualne lastnine. Nexon trdi, da člani Discorda pogosto uporabljajo platformo »za zagotavljanje piratskih različic videoiger«, vključno z Nexonovimi.

V sodni dokumentaciji je Nexon navedel, da je Discordov odvetnik trdil, da je bil sodni poziv preveč splošen in oddan brez pravih utemeljitev. Discord je založniku iger v začetku tega leta povedal, da bi upoštevanje odredbe lahko kršilo »odločitev uporabnikov družbe Discord, da ostanejo anonimni, kar je temeljni vidik njihove svobode govora, ki jo varuje prvi amandma«.

Podjetje Nexon pa pravi, da zaradi Discordove zavrnitve nima ustreznih informacij, da bi lahko preganjalo uporabnike, ki po njihovem mnenju nezakonito kršijo intelektualno lastnino. V skladu z zakonom DMCA lahko podjetja, ki sumijo na kršitev svojih avtorskih pravic, zahtevajo sodni poziv zveznega sodišča, da od drugega ponudnika storitev pridobi informacije o uporabniku, ki je osumljen kršitve njihovih avtorskih pravic.

»Družba Discord je zavezana k izpolnjevanju svojih obveznosti v skladu z zakonom, vendar nismo vaš rabelj za preganjanje uporabnikov, ki morda kršijo avtorske pravice,« je julija v pismu Nexonu napisal odvetnik družbe Discord. Odvetnik je Nexonove zahteve označil za »neprimerne in pretirano obremenjujoče« ter dejal, da je Discord Nexonu že zagotovil »osnovne naročniške informacije za ločen seznam 64 uporabniških imen«, potem ko je ta oktobra 2023 zahteval sodni poziv. Družba Discord pravi, da Nexon zdaj zahteva še več informacij. »Poskušate se ponovno pogajati o dogovoru, ki je bil že sklenjen in izpolnjen,« je zapisal Discordov odvetnik.

Kdo ima prav, bo določilo sodišče. Se je pa zaradi tega sprožila tudi zanimiva debata, zakaj ima Discord sploh na voljo toliko informacij o svojih uporabnikih.