Britansko sodišče Applu ponovno dalo po prstih

V začetku letošnjega junija je britanski sodnik Colin Birss podjetju Apple naložil, da mora pričeti z oglaševanjem, da Samsung ni kopiral njihovega tabličnega računalnika iPad. Podjetje iz Cupertina se je na sodbo pritožilo, vendar brez uspeha. Konec oktobra je sodni senat britanskega višjega sodišča namreč potrdil sodbo prvostopenjskega sodišča. Še več. Applu so sodniki »zabičali«, da mora biti omenjena izjava na njegovih spletnih straneh objavljena s pisavo Arial, velikosti najmanj 14.

Ker se Apple s sodbo sodnega senata britanskega višjega sodišča kakopak ni strinjal, jo je poskušal izigrati. Na svoji spletni strani je namreč objavil takšno “opravičilo”, ki ni imelo ne repa ne glave. To je bilo za nameček objavljeno z »mikroskopsko« pisavo. Šele ko je uporabnik kliknil nanj, se mu je prikazala podstran z vsebino, ki je bila »zapovedana« s strani britanskega sodnika Colina Birssa. In to še ni vse. Apple je s pomočjo programskega jezika JavaScript namreč poskrbel, da se je »opravičilo« prikazalo šele, ko se je uporabnik z drsnikom pomaknil navzdol (ne glede na ločljivost in velikost zaslona).

Namerno in predrzno Applovo izigravanje sodbe britanskega višjega sodišča na srečo ni šlo »mimo« brez posledic. To je namreč podjetju iz Cupertina zaradi neprimernega vedenja in neupoštevanja odredb naložilo plačilo vseh Samsungovih stroškov in povzročene škode. Poleg tega je britansko višje sodišče od Appla še zahtevalo, da mora na svoji prvi strani objaviti dosojeno opravičilo v nespremenjeni obliki. Čeprav je podjetje iz Cupertina zatrjevalo, da za to potrebuje neverjetnih 14 dni, so mu sodniki dali na voljo le 48 ur.