Meta je neposredno odgovorna za lažne oglase na Instagramu in Facebooku

Prevaranti so na omrežjih Facebook in Instagram dlje časa zlorabljali ime ter fotografije Thomasa Kehla, znanega obraza nemške finančne platforme Finanzfluss. Shema je z lažnimi računi in videoposnetki “deepfake” zvabila uporabnike v skupine na WhatsAppu z obljubami o varnih naložbah, nato pa so vlagatelji ostali brez denarja. Kljub uporabi orodij za zaščito blagovnih znamk in stotinam uradnih prijav so novi sporni računi nastajali skoraj vsak dan. Deželno sodišče v Frankfurtu na Majni pa je Meti zdaj naložilo prenehanje takšnih praks, razkritje podatkov ter plačilo odškodnine.

Sodba ima izjemen pomen za prihodnost upravljanja spletnih platform. Meta se je do zdaj sklicevala na status nevtralnega ponudnika gostovanja po 6. členu Akta o digitalnih storitvah (DSA), po katerem je odgovorna le, če po prejeti prijavi ne ukrepa. Frankfurtsko sodišče se s tem ne strinja. Ker podjetje z lastnimi pravili oglasnih dražb in algoritmi razvrščanja samo določa, kateri uporabnik bo videl določeno vsebino, ne deluje več kot pasivni gostitelj, temveč kot dejanski distributer. Zato nosi neposredno odgovornost kot kršitelj, vsaka nadaljnja kršitev pa lahko Meto stane do 250.000 evrov.

Sodišče je sicer jasno omejilo veljavnost odločitve le na storitve, ki vsebine razvrščajo algoritemsko. Klasični spletni forum ali omrežja s kronološkim prikazovanjem objav, kot sta Mastodon in Bluesky, ne izvajajo takšnega nadzora nad distribucijo. Žal pa ta pravni preobrat oškodovanim naložbenikom ne prinaša neposredne finančne povrnitve škode. Tožbo sta namreč vložila oškodovana lastnika blagovne znamke, žrtve prevar pa morajo denar izterjati od dejanskih goljufov. Odločitev sodišča še ni pravnomočna, saj je pričakovati pritožbe na višjih sodnih instancah.