Je umetna inteligenca nova plastika?

Če ste morda ste že prenehali uporabljati plastične izdelke za enkratno uporabo, zmanjšali ogljični odtis svojih potovanj ali celo vozite električni avto, odlično. Toda ali veste, kakšen je okoljski vpliv uporabe umetne inteligence? Vsak poziv orodju, kot je ChatGPT, lahko pomeni tudi do 500 mililitrov vode za hlajenje strežnikov, kar je enako eni plastenki vode.

Nekatere raziskave celo kažejo, da treniranje velikih jezikovnih modelov povzroča toliko ogljičnih emisij kot pet avtomobilov z bencinskimi motorji skozi celotno življenjsko obdobje. S hitro rastočo uporabo umetne inteligence na globalni ravni je nujno, da je uporaba teh tehnologij trajnostna in odgovorna.

Pot do trajnostne uporabe umetne inteligence

Kate Crawford, priznana raziskovalka umetne inteligence in ena od 100 najvplivnejših oseb s področja UI po izboru revije Time, poudarja pomen popolne preglednosti. Po njenem mnenju bi morale družbe jasno razkriti vodni, energetski in emisijski odtis svojih UI sistemov, podobno kot to že počnejo proizvajalci avtomobilov in gospodinjskih aparatov.

“Dokler vodje ne razširijo meril “uspeha”, bo umetna inteligenca še naprej delovala kot sistem na globalni ravni, ki skriva svoje najpomembnejše posledice,” pravi Crawfordova.

Jonathan Reeve, podpredsednik podjetja Eagle Eye, ki deluje na področju digitalnega marketinga, ponuja praktičen primer trajnostne uporabe UI. Eagle Eye je sodeloval s francoskim trgovcem E.Leclercom, kjer so tradicionalne tiskane kataloge zamenjali s povsem digitalnimi rešitvami, kar bistveno zmanjšuje porabo papirja, vode in emisij toplogrednih plinov. “Naša platforma AIR odpravlja potrebo po tiskani marketinški komunikaciji, s čimer zmanjša krčenje gozdov, porabo vode in emisije toplogrednih plinov,” pojasnjuje Reeve.

Tudi Scott McGowan, izvršni direktor svetovalnega podjetja COSOL, poudarja previden pristop k uporabi umetne inteligence. “Naš digitalni odtis odraža naše trajnostne vrednote, saj ne sledimo slepo vsaki UI novosti, ampak imamo premišljen pristop, ki daje prednost zaupanju, vrednosti in dolgoročnim učinkom,” pravi McGowan.

Potencial za zavajanje v imenu trajnosti

Kate Crawford opozarja tudi na tveganje pred pojavom “greenwashinga”, kjer podjetja lahko uporabljajo oznake “energijsko učinkovito” ali “okolju prijazno” brez resnične zavezanosti transparentnosti ali trajnosti. To primerja s prvotno hvaljeno uvedbo plastike, ki se je izkazala kot velika okoljska katastrofa. Po njenem mnenju mora biti UI prihodnost zakoreninjena v odgovornosti in preglednosti.