Internet Explorer je najvarnejši spletni brskalnik
Če gre verjeti raziskavi podjetja NSS Labs, potem so pri deskanju na internetu zdaleč najbolj varni uporabniki spletnega brskalnika Internet Explorer 9. Raziskovalci so v obsežnem testiranju preizkušali odpornost najbolj priljubljenih brskalnikov na goljufive spletne strani. Navdih za to je podjetje NSS Labs dobilo v raziskavi, ki je pokazala, da je bila lani kar tretjina evropskih uporabnikov interneta vsaj enkrat žrtev spletnih prevar, čeprav so imeli nameščene protivirusne rešitve. Raziskovalci pri tem niso preverjali odpornost brskalnikov na spletne strani, ki izkoriščajo varnostne ranljivosti brskalnikov.
Rezultati raziskave podjetja NSS Labs, ki so objavljeni na spletni strani http://goo.gl/SRDxm, so pokazali, da sta bila goljufivim spletnim stranem zdaleč najbolj kos spletna brskalnika Internet Explorer 9 in Internet Explorer 8. Visoka učinkovitost je po mnenju raziskovalcev posledica naprednega dvonivojskega varnostnega mehanizma. Prvi skrbi za prepoznavo goljufivih spletnih strani na osnovi spletnega naslova (SmartFilter), medtem ko drugi odkriva potencialno škodljive izvršljive datoteke (Application Reputation). Dvonivojski varnostni mehanizem je več kot z odliko opravil nalogo, saj je spletni brskalnik Internet Explorer 9 blokiral prav vse škodljive oziroma goljufive spletne strani.
Konkurenčni spletni brskalniki (Firefox, Safari in Chrome) so se odrezali neprimerno slabše. Ti so namreč blokirali le 13 odstotkov škodljivih oziroma goljufivih spletnih strani. Brskalniki Mozilla Firefox, Apple Safari in Google Chrome so enak odstotek blokiranih spletnih strani dosegli na račun tega, ker vsi uporabljajo enak vir podatkov (Google Safe Browsing).Najslabše med vsemi se je odrezal spletni brskalnik Opera. Ta je uspešno prepoznal le slabih pet odstotkov goljufivih spletnih strani. Poleg tega je Opera za osvežitev seznama škodljivih spletnih strani potrebovala kar 48 ur. Preostali spletni brskalniki so v povprečju posodobitev opravili v pičlih 13 urah.
Prijavi napako v članku