Prva kazenska ovadba zaradi uporabe kode za izbris telefona v sili

Ameriško pravosodje se je lotilo primera, ki lahko postavi pomemben precedenčen primer za vse uporabnike naprednih varnostnih funkcij na pametnih telefonih. Zvezni tožilci so namreč vložili obtožnico proti Samuelu Tunicku iz Atlante. Očitajo mu namerno uničenje digitalnih dokazov, saj je ob povratku v domovino uslužbencem na letališču posredoval tako imenovano geslo v stiski.

Nenavadno dogajanje temelji na delovanju operacijskega sistema GrapheneOS. Gre za prilagojeno različico Androida, ki je namenjena predvsem pametnim telefonom družine Google Pixel in daje velik poudarek zasebnosti. V ta sistem je vgrajena možnost nastavitve posebne kode, ki ob vnosu ne odklene naprave, temveč takoj sproži ukaz za popolno uničenje vseh shranjenih podatkov. Obdolženi zdaj s pomočjo pravnih zastopnikov izpodbija zakonitost ukrepanja ter zahteva izključitev vseh dokazov iz postopka.

Zaplet se je zgodil na letališču Hartsfield-Jackson, ko so obmejni organi potnika predali v dodatni pregled. Pravna ekipa obtoženega navaja, da je bilo pridržanje nezakonito, saj obtožencu niso omogočili stika z odvetnikom niti ga niso ustrezno poučili o njegovih pravicah. Organi reda so ob tem zatrjevali, da za pregled osebne opreme ne potrebujejo sodnega naloga, saj potnik uradno še ni vstopil na ozemlje ZDA. Ko so uslužbenci vnesli posredovano kodo, je zaslon naprave ugasnil, nekajkrat utripnil in telefon se je znova zagnal, s povsem praznim pomnilnikom.

Tožilstvo se pri pregonu opira na zvezno določilo, ki prepoveduje zavestno uničevanje ali poškodovanje premoženja, da bi s tem preprečili uradni zaseg. Tunick se je izrekel za nedolžnega. Pravni strokovnjaki in predstavniki organizacij za zaščito digitalnih pravic, med njimi Electronic Frontier Foundation, poudarjajo, da gre za povsem nov primer. Uporaba te zakonodaje v povezavi s funkcijami za samoizbris še nikoli doslej ni bila uporabljena v sodni praksi.

Primer sproža resne razprave o tem, do kje segajo ustavne pravice posameznika ob prestopu meje in kje so meje dovoljene uporabe orodij za varovanje zasebnosti. Kako bo sodišče odločilo o zahtevi za izključitev dokazov, bo znano v prihodnjih mesecih.