《赛博朋克 2077》的首席设计师为 Starfield 辩护

正如大多数评论家和游戏玩家所认同的那样，《Starfield》是一款很棒的游戏。尽管如此，人们的期望仍然非常高。当期望达到如此高的水平时，总会有一群用户对交付的产品感到非常失望。

不可避免地，《赛博朋克 2077》和《星际迷航》这两款对岸史诗游戏被拿来进行比较，正如《赛博朋克 2077》的主要故事设计师指出的那样，他们在两年内做出了必要的改进，添加了故事中缺失的环节并扩展了故事。以及。她的回归现已完成。

对 Starfield 游戏的批评主要集中在该游戏所基于的 Creation Engine 2 驱动器上。它是现在已经过时的创造引擎的更新版本，例如十年前为《天际》游戏提供动力的引擎。最强烈的批评者对新驱动器的性能表示怀疑，据说在游戏中可以看到平庸的动画、大量的错误和游戏玩法的一般限制，例如在没有加载屏幕的情况下无法登陆行星。

Twitter 用户 Synth Potato 在推特上写道：“回到《赛博朋克》之后，我对《Starfield》的批评越来越多，主要是因为不断的加载屏幕、糟糕的对话镜头和乏善可陈的动画。” “我真的不相信《Starfield》能够真正达到《赛博朋克 2077》的质量水平，这是创造引擎的根本缺陷。”

《赛博朋克 2077》的设计师不同意这种批评。据他说，这与游戏驱动器的限制无关，而这一切都是开发人员优先考虑的结果。

他在推特上写道：“出于多种原因，这并不是他们关注的焦点，而且每个玩家的高度自由度（在《Starfield》中，op.a）实际上与工具本身一样重要。” “在《Starfield》中，几乎不可能上演同样的场景，就像《赛博朋克 2077》中朱迪和主角在屋顶上的场景一样，因为你可以随时在数百个不同的星球上播放该场景。”

“他们可以做一些类似的更精细的场景，比如与星座组的第一次相遇。 Starfield 拥有大量的角色和数量惊人的地点。很难像《赛博朋克 2077》或《巫师 3》那样细致地呈现场景。”相比之下，他表示《赛博朋克 2077》的每个主要场景都花费了多年的时间和精力。如果有人试图在《Starfield》范围内的游戏中做到这一点，“那么制作这款游戏将需要很长时间”。

“相反，贝塞斯达将其资源集中在为玩家提供最大程度的自由上，只是用他们的时间做其他事情 - 这很酷，”米尔斯写道。 “你可以希望他们的场景更具电影感或其他什么，这是公平的，但这会带来损失。”

米尔斯表示，他并不是要贬低游戏玩家真正关心的问题，只是想指出“并不是每款游戏都能做到一切。你无法制作一款游戏，其所有功能的执行水平都与该领域最好的游戏相同，而这与所使用的驱动器几乎没有关系。”

你同意这个说法吗？你有机会玩这两款游戏吗？最后，我们必须区分《Starfield》是一款沙盒游戏，优先考虑的是用户在其中想要做什么的自由选择。然而，自由需要一些牺牲，例如减少史诗场景，这是可以理解的。另一方面，《赛博朋克 2077》是一款更加线性的游戏，强调过场动画和充满交叉点的故事。虽然它拥有不错的自由度，但远远无法与《Starfield》、《Skyrim》、《Fallout》之类的作品相媲美。

我们一致认为这两款游戏都非常好。每只眼睛都有自己的“画家”。