Test: ASUS ZenBook S 16 con il nuovo processore AMD AI

All'inizio del mese ho testato il primo computer Copilot+ ASUS Vivobook S 15 con il nuovo chip Snapdragon X Elite Arm. Sono rimasto impressionato dalle prestazioni complessive della batteria, dalle prestazioni del processore, dal funzionamento silenzioso, dall'eccellente display OLED e meno dalla compatibilità del software e dalle prestazioni di gioco, dove l'architettura Arm necessita ancora di un po' di lavoro. Inoltre, non ho trovato le funzionalità AI utili per l'utente medio, o un fattore che dovrebbe farti acquistare un computer Copilot+.

La concorrenza x86 ha risposto. AMD ha presentato i nuovi chip Zen 5 (Strix Point), con i quali vuole competere principalmente con Qualcomm, ma ha in mente anche Apple. Per due settimane ho potuto testare l'ASUS Zenbook S 16 con il nuovo chip Ryzen AI 9 HX 370 A quanto pare, sia AMD che Intel erano a corto di idee su come denominare i prodotti. Prima di fare una tirata arrabbiata, passiamo al nuovo ASUS Zenbook S 16.

Prezzo ASUS Zenbook S16?

• ASUS Zenbook S 16 32GB/2TB: circa 2.300€

ASUS Zenbook S 16 – uno dei più bei design in "ceralluminio" argento

Leggero, sottile e per uso generale: l'ASUS Zenbook S 16 non sarà un detentore del record multitasking o una bestia da gioco. Il suo ruolo è eccellente per l'uso generale, sia che siamo a casa sul divano, in ufficio o che lo usiamo sulle nostre ginocchia in treno, in aereo o altrove. Pesa mezzo chilo, quindi anche in questo caso non è il più leggero, ma ha uno schermo da 16 pollici, quindi il peso è giusto.

È realizzato in ti "ceralluminio", ovvero una miscela di alluminio e ceramica, che, oltre ad una buona durata, è anche più resistente alle macchie. La qualità costruttiva funziona alla grande. Anche con l'Asus Vivobook S 15 in alluminio sono rimasto soddisfatto della costruzione, con lo Zenbook penso che abbiano fatto un ulteriore passo avanti. Non ci sono piegature nei punti critici e, come previsto, non ci sono scricchiolii o sensazioni plastiche.

Sono rimasto scioccato quando l'ho visto nella scatola. Il bianco scandinavo, come lo ha soprannominato ASUS, che è più argento che bianco, è davvero divino. Poiché non hanno esagerato con elementi grafici kitsch, il colore può raggiungere la massima espressione. Ha un aspetto classico quando lo apri, ma sta benissimo quando è chiuso.

A differenza dei precedenti Zenbooks, lo schermo non si piega completamente (invece di 180⁰ più vicino a 150⁰), il colpevole di questo sono le fessure di raffreddamento, che ora sono sul retro e soffiano via l'aria calda dallo schermo. La tastiera non è a grandezza naturale, a causa del touchpad più grande è anche posizionata un po' più in alto, cosa a cui occorre un po' di tempo per abituarsi. La corsa dei tasti non è molto profonda, la digitazione è abbastanza soddisfacente, la sensazione tattile è solida, ma non sarebbe la mia prima scelta per una digitazione seria.

Sopra la tastiera c'è un altro lungo slot di raffreddamento, ma non contiene altoparlanti. Il suono proviene solo dai lati, quindi non è un eccesso di qualità. A seconda dello spazio disponibile, potresti aggiungere un altro altoparlante rivolto verso l'alto.

Il trackpad è ampio, più reattivo del Vivobook e con gli stessi gesti per controllare luminosità, suono e navigazione. Se li utilizzerai al posto delle chiavi fisiche è una domanda. Il pulsante di accensione non ha un lettore di impronte digitali e puoi utilizzare la fotocamera IR per sbloccare il computer con il supporto di Windows Hello, con cui ho riscontrato alcuni problemi di coerenza.

Le connessioni sono standard, non lesinano, ma non sono nemmeno troppo generose: 2x USB-C 4.0, HDMI, 1x USB-A, lettore di schede SD, jack per cuffie da 3,5 mm. Potresti disporre le porte USB-C su un lato, in questa disposizione sei costretto a caricare il laptop sul lato sinistro.

Potete sostituire da soli solo la batteria e l'SSD, per i quali è disponibile un solo slot.

Lo schermo OLED è molto buono, anche se lucido e poco luminoso

Il pannello OLED (touch screen) ha fornito la qualità che mi aspettavo: neri perfetti, contrasti e colori ottimi, risoluzione 3K, ma sono deluso soprattutto dalla luminosità (400 candele o 550 in HDR), che non è abbastanza intensa e mi aspetto problemi con l'uso in uffici ben illuminati o all'aperto. Dovrai utilizzare più di 70 luminosità % per la maggior parte del tempo, il che significa una batteria molto peggiore. Anche lo schermo è molto lucido e non è disponibile una versione opaca.

Senza questi due inconvenienti avrei tra le mani uno schermo OLED perfetto.

Il nuovo chip AMD ha avuto alcune vittorie e alcune sconfitte

• AMD Ryzen AI9HX370
• Scheda grafica integrata 890M
• Chip NPU XDNA; capacità fino a 50 TOPS
• LPDDR5X-7500 da 32 GB
• SSD da 2 TB (4a generazione)

AMD Ryzen AI 9 HX 370 si basa su un'architettura completamente nuova. Ha 24 thread, 12 core, di cui quattro performanti (Zen5) e 8 efficienti (fino a max. 5,1 GHz). C'è anche un chip Ryzen AI 9 365 con 10 core e 20 thread. Anche la scheda grafica integrata Radeon 890M ha un design completamente nuovo basato su RDNA 3.5 con 16 unità di calcolo ed una frequenza fino a 2.9 GHz. È la scheda grafica integrata più potente attualmente disponibile e può rivaleggiare con l'RTX 2050 in termini di prestazioni. Le schede grafiche integrate hanno fatto molta strada negli ultimi anni e sono abbastanza potenti da poter essere utilizzate per giochi non troppo impegnativi.

• Geekbench 6: 2762 (single-core); 12.211 (multicore); 32997 (OpenCL)
• Cinebench 2024: 109 (single-core); 893 (multicore)
• Spia temporale 3DMark: 3445
• Colpo di fuoco 3DMark: 6746
• Freno a mano (da 4K a 1080p): 5 minuti e 15 secondi
• CrystalDiskMark: 3503 MB/s (lettura), 2868 MB/s (scrittura)

L'aggiornamento del BIOS ha leggermente migliorato i risultati dei test e, se si guardano solo i numeri, AMD ha migliorato significativamente i risultati dei suoi predecessori, rimanendo indietro rispetto allo Snapdragon X Elite e al chip M3, ma vale la pena sottolineare che il Ryzen 9 HX 370 funziona a 30W, mentre lo Snapdragon può arrivare fino a 50W.

È uguale a loro nella decodifica video e vincitore indiscusso nel campo della grafica. Sorprendentemente, l'SSD PCIe 4.0 è relativamente nella media e ha velocità più simili a quelle trovate nelle unità PCIe 3.0. Non ho notato alcun surriscaldamento, durante il test Cinebench la temperatura media era di 74⁰C, e in 3DMark era di 80⁰C.

Sono rimasto molto sorpreso dalla batteria (78 Wh). A scopo di test, la luminosità è stata impostata su 70 %, schermo 120 Hz, modalità Standard attiva nelle impostazioni. Durante la visione di clip su YouTube (1080p), il portatile è durato 11-12 ore e con un uso moderato (Word, YouTube, navigazione web) simulando la mia giornata lavorativa, circa 9-10 ore. Durante i giochi, l'autonomia dovrebbe scendere a poco più di due ore. Questi sono numeri molto simili a quelli dei notebook Snapdragon, il che significa che Qualcomm non può semplicemente aggrapparsi a un piccolo vantaggio in termini di batteria in questo momento e fare di tutto per risolvere i problemi di driver e compatibilità.

A proposito di giochi:

• Baldur's Gate 3: 32 fps (1080p, Basso)
• Spider-man Remastered: 45 fps (1080p, Basso)
• Cyberpunk 2077: 35 fps (1080p, Basso)
• Overwatch: oltre 100 fps (1080p, alta)
• Shadow of the Tomb Raider: 77 fps (1080p, Basso)

Non ho usato FSR, quindi puoi aspettarti risultati ancora migliori se modifichi leggermente le impostazioni.

Non lo sceglierei come PC da gioco principale, ma se voglio giocare con qualche gioco dopo il lavoro, anche se per lo più con impostazioni più basse, l'ASUS Zenbook S 16 è abbastanza buono.

Il chip XDNA NPU ha una capacità di 50 TOPS, il che significa che soddisfa le condizioni stabilite da Microsoft per i computer Copilot+. Oltre ad alcune delle funzionalità che ho già testato sul Vivobook, ho anche testato Amuse (prima versione), che utilizza fonti locali per creare foto. Ha prodotto una serie di quattro immagini in 20 secondi, ovvero qualche secondo più lento dello Snapdragon, secondo i risultati che sono riuscito a trovare online. Amuse utilizza Stable Diffusion per generare immagini e se hai almeno un po' di familiarità con questo modello, allora sai quali risultati aspettarti. Lo stile fotografico è molto più realistico rispetto, ad esempio, a DALL-E, ma presenta problemi con le mani, gli occhi e gli arti in generale.

Nonostante AMD abbia inserito il tag AI proprio al centro del nome del chip, ritengo che, almeno per ora, l'intelligenza artificiale non dovrebbe avere un ruolo nella scelta di un computer. Sono troppo pochi i programmi che necessitano del chip NPU e che ne sfruttano appieno. I programmi che possono farlo, tuttavia, non vengono utilizzati dall'utente medio.

ASUS Zenbook S 16 è una buona scelta per un computer a tutto tondo

Il nuovo chip, che ha sostanzialmente mantenuto ciò che era stato promesso e, soprattutto, ha migliorato i risultati dei suoi predecessori, con i quali può eguagliare e persino superare il "nuovo arrivato" Qualcomm. La batteria è ottima, così come lo schermo, ma presenta problemi di luminosità e riflessi e l'SSD potrebbe essere più veloce. Inoltre è ostacolato dal prezzo elevato.