Test: ASUS ZenBook S 16 s novim AMD AI procesorom

Početkom mjeseca testirao sam prvo Copilot+ računalo ASUS Vivobook S 15 s novim Snapdragon X Elite Arm čipom. Bio sam impresioniran ukupnim performansama baterije, performansama procesora, tihim radom, izvrsnim OLED zaslonom, a manje kompatibilnošću softvera i performansama u igricama, gdje Arm arhitektura još ima posla. Također nisam smatrao da su AI značajke korisne za prosječnog korisnika ili faktor koji bi vas trebao natjerati da kupite Copilot+ računalo.

Odgovorila je x86 konkurencija. AMD je predstavio nove Zen 5 čipove (Strix Point) s kojima žele konkurirati uglavnom Qualcommu, ali u mislima imaju i Apple. Dva sam tjedna mogao testirati ASUS Zenbook S 16 s novim Ryzen AI 9 HX 370 čipom. Očigledno je i AMD-u i Intelu ponestalo ideja kako nazvati proizvode. Prije nego krenem s ljutom tiradom, prijeđimo na novi ASUS Zenbook S 16.

Cijena ASUS Zenbook S 16?

• ASUS Zenbook S 16 32GB/2TB: oko 2.300 €

ASUS Zenbook S 16 – jedan od najljepših u srebrnom "keraluminij" dizajnu

Lagan, tanak i za opću upotrebu - ASUS Zenbook S 16 neće biti rekorder u multitaskingu ili gaming zvijer. Njegova uloga je izvrsna opća uporaba, bilo da smo kod kuće na kauču, u uredu, ili ga koristimo u krilu u vlaku, avionu ili negdje drugdje. Ima kilu i pol, pa opet nije najlakši, ali ima ekran od 16 inča, pa je težina taman.

Izrađen je od ti "ceraluminiuma", koji je mješavina aluminija i keramike, koji je osim dobre izdržljivosti i otporniji na mrlje. Kvaliteta izrade radi odlično. Čak sam i kod aluminijskog Asus Vivobooka S 15 bio zadovoljan konstrukcijom, kod Zenbooka mislim da su otišli korak dalje. Nema savijanja na kritičnim mjestima, a očekivano ni škripe niti osjećaja plastike.

Bio sam šokiran kada sam ga vidio u kutiji. Scandinavian White, kako ju je nazvao ASUS, koja je više srebrna nego bijela, zaista je božanstvena. Budući da nisu pretjerali s kičastim grafičkim elementima, boja može doći do punog izražaja. Ima klasičan izgled kada ga otvorite, ali izgleda sjajno kada je zatvoren.

Za razliku od prethodnih Zenbookova, zaslon se ne preklapa u potpunosti (umjesto 180⁰ bliže 150⁰), krivac za to su otvori za hlađenje koji su sada straga i ispuhuju vrući zrak od ekrana. Tipkovnica nije pune veličine, zbog većeg touchpada također je postavljena malo više, na što se treba priviknuti. Hod tipki nije baš dubok, tipkanje sasvim zadovoljavajuće, taktilni osjećaj solidan, ali ne bi mi bio prvi izbor za ozbiljno tipkanje.

Iznad tipkovnice je još jedan dugačak rashladni utor, ali u njemu nema zvučnika. Zvuk dolazi samo sa strane, tako da nije neki višak kvalitete. Ovisno o raspoloživom prostoru, možete dodati još jedan zvučnik usmjeren prema gore.

Trakpad je velik, ima bolji odziv od Vivobooka i s istim pokretima za kontrolu svjetline, zvuka i pregledavanja. Hoćete li ih koristiti umjesto fizičkih tipki pitanje je. Gumb za uključivanje nema čitač otiska prsta, a možete koristiti IR kameru za otključavanje računala s podrškom za Windows Hello, s kojom sam imao problema s dosljednošću.

Priključci su standardni, nisu štedjeli, ali nisu bili ni previše izdašni: 2x USB-C 4.0, HDMI, 1x USB-A, čitač SD kartica, 3,5 mm ulaz za slušalice. Mogli biste postaviti USB-C priključke s jedne strane, u ovom ste rasporedu prisiljeni puniti prijenosno računalo s lijeve strane.

Sami možete zamijeniti samo bateriju i SSD za koji je dostupan samo jedan utor.

OLED ekran je vrlo dobar, iako je sjajan i nije jako svijetao

OLED panel (zaslon osjetljiv na dodir) isporučio je kvalitetu koju sam očekivao: savršene crne, izvrsne kontraste i boje, 3K rezoluciju, ali sam posebno razočaran svjetlinom (400 kandela ili 550 u HDR-u), koja nije dovoljno intenzivna i očekujem probleme s korištenjem u dobro osvijetljenim uredima ili na otvorenom. Morat ćete koristiti više od 70 % svjetline većinu vremena, što znači da je puno lošija baterija. Zaslon je također vrlo sjajan, a nema dostupne mat verzije.

Bez ove dvije mane, u rukama bih imao savršen OLED ekran.

Novi AMD čip je imao neke pobjede i neke gubitke

• AMD Ryzen AI 9 HX 370
• Integrirana grafička kartica 890M
• NPU čip XDNA; kapaciteta do 50 TOPS
• 32 GB LPDDR5X-7500
• 2 TB SSD (4. generacija)

AMD Ryzen AI 9 HX 370 temelji se na potpuno novoj arhitekturi. Ima 24 threada, 12 jezgri, od kojih su četiri izvedbe (Zen5) i 8 učinkovitih (do max. 5,1 GHz). Tu je i Ryzen AI 9 365 čip s 10 jezgri i 20 threadova. Integrirana grafička kartica Radeon 890M također je potpuno novog dizajna temeljena na RDNA 3.5 sa 16 računalnih jedinica i frekvencijom do 2,9 GHz. To je najsnažnija integrirana grafička kartica koja je trenutno dostupna i može se natjecati s RTX 2050 u pogledu performansi. Integrirane grafičke kartice su napredovale u posljednjih nekoliko godina i dovoljno su snažne da se mogu koristiti za ne previše zahtjevno igranje.

• Geekbench 6: 2762 (jednojezgreni); 12,211 (višejezgreni); 32997 (OpenCL)
• Cinebench 2024: 109 (jednojezgreni); 893 (višejezgreni)
• 3DMark Time Spy: 3445
• 3DMark Fire Strike: 6746
• Ručna kočnica (od 4K do 1080p): 5 minuta i 15 sekundi
• CrystalDiskMark: 3503 MB/s (čitanje), 2868 MB/s (pisanje)

Ažuriranje BIOS-a malo je popravilo rezultate testiranja, a gledajući samo brojke, AMD je značajno popravio rezultate svojih prethodnika, zaostajući za Snapdragon X Elite i M3 čipom, ali vrijedi istaknuti da Ryzen 9 HX 370 radi na 30W, dok Snapdragon može ići do 50W.

Ravnopravan im je u dekodiranju videa, a neprikosnoveni pobjednik na polju grafike. Iznenađujuće, PCIe 4.0 SSD je relativno prosječan i ima brzine sličnije onima u PCIe 3.0 pogonima. Pregrijavanje nisam primijetio, tijekom Cinebench testa prosječna temperatura bila je 74⁰C, a u 3DMarku 80⁰C.

Najviše me iznenadila baterija (78 Wh). U svrhu testiranja, svjetlina je postavljena na 70 %, zaslon 120 Hz, standardni način rada uključen u postavkama. Pri gledanju YouTube klipova (1080p) laptop je izdržao 11-12 sati, a uz umjereno korištenje (Word, YouTube, web browsing) simulirajući moj radni dan, oko 9-10 sati. Kod igranja igrica očekuje se smanjenje autonomije na nešto više od dva sata. To su vrlo slični brojevi kao kod Snapdragon prijenosnih računala, što znači da Qualcomm ne može samo sada zadržati malu prednost baterije i dati sve od sebe kako bi riješio probleme s upravljačkim programima i kompatibilnošću.

Govoreći o igrama:

• Baldur's Gate 3: 32 fps (1080p, nisko)
• Spider-man Remastered: 45 fps (1080p, Low)
• Cyberpunk 2077: 35 fps (1080p, nisko)
• Overwatch: 100+ fps (1080p, visoko)
• Shadow of the Tomb Raider: 77 fps (1080p, Low)

Nisam koristio FSR, tako da možete očekivati još bolje rezultate ako malo prilagodite postavke.

Ne bih ga odabrao kao svoje glavno gaming računalo, ali ako želim igrati igrice nakon posla, doduše uglavnom na nižim postavkama, ASUS Zenbook S 16 je dovoljno dobar.

XDNA NPU čip ima kapacitet od 50 TOPS-a, što znači da zadovoljava uvjete koje Microsoft postavlja za Copilot+ računala. Uz neke značajke koje sam već testirao na Vivobooku, testirao sam i Amuse (ranu verziju), koji koristi lokalne izvore za izradu fotografija. Proizveo je niz od četiri slike u 20 sekundi, što je nekoliko sekundi sporije od Snapdragona, prema rezultatima koje sam uspio pronaći na internetu. Amuse koristi Stable Diffusion za generiranje slika i ako ste barem malo upoznati s ovim modelom onda znate kakve rezultate možete očekivati. Stil fotografije je puno realističniji od npr. DALL-E, ali ima problema s rukama, očima i udovima općenito.

Unatoč tome što je AMD stavio AI oznaku točno u sredinu naziva čipa, tvrdim da, barem za sada, AI ne bi trebao igrati ulogu u odabiru računala. Premalo je programa koji trebaju NPU čip i koji ga u potpunosti iskorištavaju. Programe koji to mogu učiniti, međutim, ne koriste prosječni korisnici.

ASUS Zenbook S 16 je dobar izbor za svestrano računalo

Novi čip, koji je uglavnom ispunio obećano, i što je još važnije, poboljšao je rezultate svojih prethodnika, s kojima može parirati, pa čak i prestići "pridošlicu" Qualcomm. Baterija je super, ekran također, ali ima problema sa svjetlinom i refleksijama, a SSD bi mogao biti brži. Koči ga i visoka cijena.