Test : ASUS ZenBook S 16 avec le nouveau processeur AMD AI

Au début du mois, j'ai testé le premier ordinateur Copilot+ ASUS Vivobook S 15 avec la nouvelle puce Snapdragon X Elite Arm. J'ai été impressionné par les performances globales de la batterie, les performances du processeur, le fonctionnement silencieux, l'excellent écran OLED, et moins par la compatibilité logicielle et les performances de jeu, où l'architecture Arm a encore besoin de quelques travaux. Je n'ai pas non plus trouvé les fonctionnalités d'IA utiles pour l'utilisateur moyen, ni un facteur qui devrait vous inciter à acheter un ordinateur Copilot+.

La concurrence x86 a répondu présent. AMD a présenté les nouvelles puces Zen 5 (Strix Point), avec lesquelles ils veulent concurrencer principalement Qualcomm, mais ils ont aussi Apple en tête. Pendant deux semaines, j'ai pu tester l'ASUS Zenbook S 16 avec la nouvelle puce Ryzen AI 9 HX 370. Apparemment, AMD et Intel étaient à court d'idées sur la façon de nommer les produits. Avant de me lancer dans une tirade en colère, passons au nouveau ASUS Zenbook S 16.

Prix ASUS Zenbook S 16?

• ASUS Zenbook S 16 32 Go/2 To : environ 2 300 €

ASUS Zenbook S 16 – l'un des plus beaux modèles en « céramique aluminium » argenté

Léger, fin et destiné à un usage général, l'ASUS Zenbook S 16 ne sera pas un détenteur de record multitâche ni une bête de jeu. Son rôle est excellent pour un usage général, que nous soyons à la maison sur le canapé, au bureau, ou que nous l'utilisions sur nos genoux dans le train, l'avion ou ailleurs. Il pèse une livre et demie, donc encore une fois, ce n'est pas le plus léger, mais il a un écran de 16 pouces, donc le poids est parfait.

Il est fabriqué en ti "céraluminium", qui est un mélange d'aluminium et de céramique qui, en plus d'une bonne durabilité, est également plus résistant aux taches. La qualité de construction fonctionne très bien. Même avec l'Asus Vivobook S 15 en aluminium, j'étais satisfait de la construction, avec le Zenbook, je pense qu'ils sont allés encore plus loin. Il n'y a pas de flexion aux endroits critiques et, comme prévu, pas de grincement ou de sensation de plastique.

J'ai été choqué quand je l'ai vu dans la boîte. Le blanc scandinave, comme l'appelle ASUS, et qui est plus argenté que blanc, est vraiment divin. Puisqu’ils n’en font pas trop avec des éléments graphiques kitsch, la couleur peut s’exprimer pleinement. Il a un look classique lorsque vous l'ouvrez, mais il est superbe une fois fermé.

Contrairement aux Zenbooks précédents, l'écran ne se plie pas complètement (au lieu de 180⁰ plus proche de 150⁰), la cause en est les fentes de refroidissement, qui se trouvent désormais à l'arrière et éloignent l'air chaud de l'écran. Le clavier n'est pas de taille normale, en raison du pavé tactile plus grand, il est également placé un peu plus haut, ce qui prend un certain temps pour s'y habituer. La course des touches n'est pas très profonde, la frappe est tout à fait satisfaisante, le toucher est solide, mais ce ne serait pas mon premier choix pour une frappe sérieuse.

Au-dessus du clavier se trouve un autre long emplacement de refroidissement, mais il ne contient pas de haut-parleurs. Le son ne vient que des côtés, ce n'est donc pas un excès de qualité. En fonction de l'espace disponible, vous pouvez ajouter un autre haut-parleur orienté vers le haut.

Le trackpad est grand, plus réactif que le Vivobook et avec les mêmes gestes pour contrôler la luminosité, le son et la navigation. La question est de savoir si vous les utiliserez à la place des clés physiques. Le bouton d'alimentation n'a pas de lecteur d'empreintes digitales et vous pouvez utiliser la caméra infrarouge pour déverrouiller l'ordinateur avec le support Windows Hello, avec lequel j'ai eu quelques problèmes de cohérence.

La connectique est standard, elle n'a pas lésiné, mais elle n'a pas été trop généreuse non plus : 2x USB-C 4.0, HDMI, 1x USB-A, lecteur de carte SD, prise casque 3,5 mm. Vous pouvez disposer les ports USB-C sur un côté, dans cet arrangement, vous êtes obligé de charger l'ordinateur portable sur le côté gauche.

Vous pouvez remplacer vous-même uniquement la batterie et le SSD, pour lesquels un seul emplacement est disponible.

L'écran OLED est très bon, bien que brillant et peu lumineux

La dalle OLED (écran tactile) a livré la qualité que j'attendais : des noirs parfaits, des contrastes et des couleurs excellents, une résolution 3K, mais je suis déçu surtout par la luminosité (400 candelas ou 550 en HDR), qui n'est pas assez intense et je m'attends à des problèmes. à utiliser dans des bureaux bien éclairés ou à l'extérieur. Vous devrez utiliser plus de 70 luminosité % la plupart du temps, ce qui signifie une batterie bien pire. L'écran est également très brillant et aucune version mate n'est disponible.

Sans ces deux inconvénients, j’aurais entre les mains un écran OLED parfait.

La nouvelle puce AMD a connu des victoires et des pertes

• AMD Ryzen AI 9 HX 370
• Carte graphique intégrée 890M
• Puce NPU XDNA ; capacité jusqu'à 50 TOPS
• 32 Go LPDDR5X-7500
• SSD de 2 To (4e génération)

AMD Ryzen AI 9 HX 370 repose sur une toute nouvelle architecture. Il dispose de 24 threads, 12 cœurs, dont quatre performants (Zen5) et 8 efficaces (jusqu'à max. 5,1 GHz). Il existe également une puce Ryzen AI 9 365 avec 10 cœurs et 20 threads. La carte graphique intégrée Radeon 890M est également d'une toute nouvelle conception basée sur RDNA 3.5 avec 16 unités de calcul et une fréquence allant jusqu'à 2,9 GHz. Il s'agit de la carte graphique intégrée la plus puissante actuellement disponible et peut rivaliser avec la RTX 2050 en termes de performances. Les cartes graphiques intégrées ont parcouru un long chemin ces dernières années et sont suffisamment puissantes pour être utilisées pour des jeux pas trop exigeants.

• Geekbench 6 : 2762 (monocœur) ; 12 211 (multicœur) ; 32997 (OpenCL)
• Cinebench 2024 : 109 (monocœur) ; 893 (multicœur)
• Espionnage temporel 3DMark : 3445
• Frappe de feu 3DMark : 6746
• Frein à main (de 4K à 1080p) : 5 minutes et 15 secondes
• CrystalDiskMark : 3 503 Mo/s (lecture), 2 868 Mo/s (écriture)

La mise à jour du BIOS a légèrement amélioré les résultats des tests, et si l'on regarde uniquement les chiffres, AMD a considérablement amélioré les résultats de ses prédécesseurs, derrière les puces Snapdragon X Elite et M3, mais il convient de souligner que le Ryzen 9 HX 370 fonctionne à 30W, tandis que le Snapdragon il peut aller jusqu'à 50W.

Il leur égale en décodage vidéo, et le vainqueur incontesté dans le domaine du graphisme. Étonnamment, le SSD PCIe 4.0 est relativement moyen et a des vitesses plus similaires à celles des disques PCIe 3.0. Je n'ai pas remarqué de surchauffe, lors du test Cinebench, la température moyenne était de 74⁰C, et dans 3DMark elle était de 80⁰C.

C'est la batterie (78 Wh) qui m'a le plus surpris. À des fins de test, la luminosité a été réglée sur 70 %, écran 120 Hz, mode Standard activé dans les paramètres. Lors du visionnage de clips YouTube (1080p), l'ordinateur portable a duré 11 à 12 heures, et avec une utilisation modérée (Word, YouTube, navigation Web) simulant ma journée de travail, environ 9 à 10 heures. En jouant à des jeux, l’autonomie devrait diminuer à un peu plus de deux heures. Ce sont des chiffres très similaires à ceux des ordinateurs portables Snapdragon, ce qui signifie que Qualcomm ne peut pas simplement s'accrocher à un petit avantage de batterie pour le moment et faire tout son possible pour résoudre les problèmes de pilotes et de compatibilité.

En parlant de jeux :

• Baldur's Gate 3 : 32 ips (1080p, faible)
• Spider-man remasterisé : 45 ips (1080p, faible)
• Cyberpunk 2077 : 35 ips (1080p, faible)
• Overwatch : 100+ ips (1080p, Élevé)
• Shadow of the Tomb Raider : 77 ips (1080p, faible)

Je n'ai pas utilisé FSR, vous pouvez donc vous attendre à des résultats encore meilleurs si vous modifiez un peu les paramètres.

Je ne le choisirais pas comme ordinateur de jeu principal, mais si je veux jouer à des jeux après le travail, bien que principalement avec des paramètres inférieurs, l'ASUS Zenbook S 16 est assez bon.

La puce XDNA NPU a une capacité de 50 TOPS, ce qui signifie qu'elle répond aux conditions fixées par Microsoft pour les ordinateurs Copilot+. En plus de certaines fonctionnalités que j'ai déjà testées sur le Vivobook, j'ai également testé Amuse (première version), qui utilise des sources locales pour créer des photos. Il a produit une série de quatre images en 20 secondes, ce qui est quelques secondes plus lent que le Snapdragon, selon les résultats que j'ai pu trouver en ligne. Amuse utilise la diffusion stable pour générer des images et si vous êtes au moins un peu familier avec ce modèle, vous savez à quels résultats vous attendre. Le style photo est beaucoup plus réaliste que, par exemple, DALL-E, mais il présente des problèmes avec les mains, les yeux et les membres en général.

Bien qu'AMD ait placé la balise AI en plein milieu du nom de la puce, je maintiens que, du moins pour l'instant, l'IA ne devrait pas jouer de rôle dans le choix d'un ordinateur. Il y a trop peu de programmes qui ont besoin de la puce NPU et qui en profitent pleinement. Les programmes capables de faire cela ne sont cependant pas utilisés par l’utilisateur moyen.

ASUS Zenbook S 16 est un bon choix pour un ordinateur polyvalent

La nouvelle puce, qui a largement tenu ses promesses, et, plus important encore, a amélioré les résultats de ses prédécesseurs, avec lesquels elle peut égaler et même dépasser le « nouveau venu » Qualcomm. La batterie est excellente, l'écran aussi, mais il a des problèmes de luminosité et de reflets, et le SSD pourrait être plus rapide. Cela est également entravé par le prix élevé.