Le New York Times poursuit OpenAI et Microsoft pour violation du droit d'auteur

Le 27 décembre, le New York Times a intenté une action en justice contre le géant de l'intelligence artificielle OpenAI et Microsoft. Ils sont accusés d'avoir violé le droit d'auteur et d'avoir copié des millions d'articles sur lesquels leurs modèles de langage qui alimentent ChatGPT et Copilot (anciennement Bing Chat) ont été formés.

Les réticences de l’un des plus grands médias sont justifiées. L'intelligence artificielle, accessible gratuitement au grand public, est désormais un concurrent sérieux de leurs contenus et de ceux des autres médias, fruit d'un riche passé de journalistes et d'écrivains. Comme ils le disent, leur intégrité, la confiance des lecteurs dans leur contenu ainsi que les revenus du média sont en danger.

Comme décrit dans le procès, le Times affirme qu'OpenAI et les grands modèles linguistiques (LLM) de Microsoft, qui alimentent ChatGPT et Copilot, « peuvent produire un résultat qui résume littéralement le contenu du Times, le résume avec précision et imite son style d'expression. " Qu'il " sape et nuit " à la relation du Times avec ses lecteurs, affirme le comité de rédaction, tout en le privant " des revenus d'abonnement, de licence, de publicité et d'affiliation ".

Ils ne pardonnent pas non plus aux géants technologiques que ces modèles linguistiques menacent le journalisme de haute qualité qui ne peut être produit que sous le regard vigilant de mains humaines.

"En utilisant Bing Chat (Copilot) de Microsoft et ChatGPT d'OpenAI, les plaignants cherchent à exploiter gratuitement l'investissement substantiel du Times dans son journalisme en les utilisant pour créer des produits de substitution sans autorisation ni paiement", indique le procès.

Bien entendu, ils ont également souligné à quel point OpenAI et Microsoft avaient profité du lancement de l’intelligence artificielle. Le New York Times a révélé avoir été en contact avec les deux sociétés pour négocier une utilisation équitable de leur contenu, mais aucun accord n'a été trouvé. Soit le média en demandait trop, soit le duo technologique ne voulait tout simplement pas entendre parler d'un quelconque type de paiement. De quel côté se trouve la loi américaine ? C’est difficile à dire, car c’est très ambigu et encore indéfini dans de nombreux domaines.

OpenAI a publié un communiqué de presse, ou plutôt un slogan, dans lequel ils s'engagent à respecter les droits des créateurs et des propriétaires de contenu. Ils ont également exprimé leur désir de coopération et d'avantages mutuels, ainsi que leur déception à l'égard des médias du New York Times. « Nos discussions en cours avec le New York Times ont été productives et constructives, et nous sommes surpris et déçus par cette évolution. Nous espérons trouver une manière mutuellement avantageuse de coopérer, comme nous le faisons avec de nombreux autres éditeurs. »

Dans le procès, le Times a déclaré que les deux sociétés étaient « responsables de milliards de dollars de dommages et intérêts » pour avoir copié le contenu. Ils demandent également au tribunal de leur interdire que leur IA apprenne de leurs œuvres, même si le média lui-même a empêché leur araignée de parcourir leur site Web. Apparemment, ce n'est pas une méthode fiable à 100 % ou les tribunaux veulent de toute façon une assurance.

La BBC, Reuters, CNN et d'autres ont également bloqué les robots OpenAI et Microsoft. Cependant, certains médias et publications ont déjà conclu un accord avec les entreprises et autorisent l'utilisation de leur contenu contre paiement.

Pour en savoir plus, lisez l'article du New York Times et vous pourrez voir le contenu du procès dans ce document (en anglais).