10 choses qui différencient Threads de Twitter

L’application Threads a véritablement décollé et compte déjà des millions d’utilisateurs. Sans aucun doute, l’une des principales raisons en est la facilité d’inscription, l’accessibilité immédiate pour les utilisateurs iOS et Android et le fait que l’interface utilisateur est très similaire à celle du principal concurrent Twitter.

Quelles sont les différences entre les deux plateformes de microblogging ? Beaucoup d'entre vous, utilisateurs de Twitter, se demandent probablement en quoi l'application Meta en diffère et si ces différences sont suffisantes pour commencer à utiliser le nouvel outil.

Voici les 10 plus grandes différences entre les applications Twitter et Threads.

Les comptes Threads sont liés aux comptes Instagram existants

Lorsque vous vous connectez à Threads, vous remarquerez immédiatement que vous avez besoin d'un compte Instagram existant pour vous connecter. C'est vrai, votre compte Threads sera lié à votre compte IG. C’est déjà une grande différence par rapport à Twitter, qui permet de créer un compte sans le connecter à aucune autre plateforme. Cela a deux conséquences, l’une évidente et l’autre moins évidente. Évidemment, si vous souhaitez un compte Threads plus anonyme, cela n'arrivera probablement pas si vous utilisez votre compte IG existant. En fait, votre profil Threads inclut automatiquement un lien vers votre profil Instagram que les gens peuvent utiliser pour visiter.

(Bien que vous puissiez probablement simplement vous connecter à un nouveau compte IG et l'utiliser pour créer un compte Threads plus anonyme.)

Une autre conséquence pas si évidente de la liaison de votre compte IG à Threads est qu'en raison de la façon dont Threads est actuellement configuré, vous ne pouvez pas supprimer votre compte sans supprimer le compte Instagram lié. Donc, si vous décidez que Threads n'est vraiment pas pour vous, mais que vous souhaitez conserver votre compte IG existant, votre seule option est de désactiver votre compte Threads.

(Il convient également de noter que le responsable d'Instagram, Adam Mosseri, a déjà annoncé qu'il "cherchait un moyen de supprimer séparément le compte Threads".)

Pour l'instant "mobile uniquement"

De nombreuses personnes préfèrent accéder à Twitter via le site Web de bureau plutôt que d'utiliser l'application mobile. Threads a un site Web, mais vous ne pouvez pas accéder directement à la plateforme de cette façon. Pour l’instant, le site ne dispose que d’un code QR qui dirige les utilisateurs vers l’application mobile. Donc, si vous préférez accéder aux réseaux sociaux via un site Web, Threads n'est peut-être pas la plateforme qu'il vous faut (pour l'instant). Mais cela pourrait être le cas dans le futur. Mosseri a publié une réponse sur Threads indiquant qu'une version en ligne de la plateforme est en préparation.

Un seul "flux" principal

Les réseaux sociaux sont connus pour inonder nos flux de contenus (souvent indésirables) recommandés par des comptes que nous ne suivons pas. Twitter (et aussi IG et Facebook) offre la possibilité de voir uniquement les publications des profils que nous suivons. Threads n'a pas cette fonctionnalité. Il n’existe qu’un seul « flux » principal disponible, qui regorge souvent de comptes différents que les utilisateurs ne suivent pas du tout. Parfois, les comptes qu’ils suivent obtiennent des places plus élevées dans le « fil », mais ce n’est pas la règle. De plus, le « flux » n’est pas chronologique, ce qui ajoute au chaos.

Il n'y a pas de "sujets brûlants"

La plateforme Threads n'inclut pas encore de sujets populaires montrant de quoi tout le monde parle, quel est le discours quotidien ou qui est le personnage principal. Sur Twitter, les sujets d'actualité sont souvent une source de potins, vous pourriez même dire d'horreur ("Pourquoi le nom de ma célébrité préférée est-il à la mode ?!") et d'actualités de dernière minute. Les sujets « tendances » avaient leurs aspects ennuyeux, mais leur absence dans l'application Threads semble toujours être un bug. Quoi qu'il en soit, nous parlons d'une fonctionnalité qui offre un accès rapide aux actualités importantes et un affichage facile d'informations supplémentaires sur ces actualités. Espérons que, dans leur quête pour remplacer Twitter, les développeurs de Threads trouveront un moyen d'incorporer des sujets populaires dans la plateforme.

Discussions sans "hashtags"

"Hashtags" ou les mots-clés permettent de trouver facilement du contenu lié aux sujets qui vous intéressent le plus. Si vous êtes obsédé par la dernière saison d'une série populaire, une recherche rapide du « hashtag » officiel de Twitter fera apparaître des tonnes de tweets remplis de commentaires sur des épisodes ou des personnages spécifiques. Les « hashtags » vous permettent de tweeter en direct et de trouver une communauté autour d'événements, de mouvements ou même d'émissions sportives ou télévisées importants.

Il est donc dommage que Threads ne dispose pas encore de cette fonctionnalité importante, mais ne vous inquiétez pas. Les « hashtags » font partie des fonctionnalités répertoriées qui, selon Mosseri, manquaient dans cette première version. Il est très probable qu'ils y travaillent.

Vos likes n'ont pas leur propre espace sur le profil

Lorsque vous aimez une publication sur Twitter, tous ces likes apparaissent sous les publications pour que tout le monde puisse les voir. Ainsi, vous pouvez voir ce que quelqu'un aime en accédant à son profil et en sélectionnant l'onglet « J'aime ».

Threads, en revanche, n'a pas d'onglet dédié pour montrer au monde ce que vous aimez. D'après ce que l'on peut voir à ce stade, la plateforme comporte simplement deux onglets : « Fils de discussion » (vos messages) et « Réponses ». Cela ne veut pas dire qu’aucun de vos likes n’est public. Parfois, les gens peuvent voir ce que vous aimez dans le flux principal lorsqu’ils parcourent la plateforme. Cependant, il n’existe pas de section publique spécifique facilement accessible sur la plateforme qui montre tout sur ce que vous faites sur la plateforme.

(Pour l'instant) pas de publicité

Vous avez bien lu, la plateforme Threads est pour le moment sans publicité. Il est difficile de prédire combien de temps cela restera ainsi. Selon les annonces de Zuckerberg, la monétisation de la plateforme pourrait avoir lieu lorsqu'elle atteindra le milliard d'utilisateurs. Des prévisions plutôt optimistes, non ? Dans tous les cas, les nouveaux utilisateurs de l’application devraient profiter de l’utiliser sans publicité, car c’est une véritable rareté parmi les réseaux sociaux.

Pas de messages directs

Semblable aux publicités, Threads n'offre pas de messagerie directe à ses débuts. Cela signifie que tous ceux d’entre nous qui utilisent principalement les réseaux sociaux pour discuter et échanger des messages ne seront pas les plus enthousiasmés par la nouvelle plateforme. On ne sait pas encore si les messages directs figureront à l’avenir dans le plan de développement. Mosseri, qui a publié les fonctionnalités manquantes sur Threads, a également inclus des messages directs dans la liste, mais a ajouté « peut-être ». Ils ne font donc pas nécessairement partie de l’application.

Il n'y a pas de favoris

Pour quelqu'un qui ajoute "beaucoup», ce fut la plus grande déception. Ce message ne peut pas être enregistré ou ajouté à vos favoris pour le moment. Espérons qu'ils ajouteront la fonctionnalité dans une future mise à jour, les rendront consultables et permettront aux utilisateurs de les organiser dans des dossiers. Instagram permet depuis un certain temps d'enregistrer et d'organiser les publications, ce qui s'est avéré être une fonctionnalité très utile.

Messages texte limités à 500 caractères

Les utilisateurs de Twitter utilisant la plateforme sans abonnement Twitter Blue peuvent publier des tweets jusqu'à 280 caractères. Les abonnés de Twitter Blue peuvent toutefois publier des tweets contenant jusqu'à 4 000 caractères.

La plateforme Threads se situe actuellement quelque part au milieu, proposant des publications d'un maximum de 500 caractères. Ce qui est un changement bienvenu par rapport à Twitter. Quatre mille caractères, c'est franchement trop pour un microblogging, et 280 peuvent parfois être un peu insuffisants. Cinq cents caractères peuvent en fait être le point qui aide à garder les choses concises et nous permet d'écrire nos pensées sans avoir à trouver d'autres moyens de les abréger avec des emojis ou d'autres méthodes.