Prueba: ASUS ZenBook S 16 con el nuevo procesador AMD AI

A principios de mes, probé la primera computadora Copilot+, ASUS Vivobook S 15, con el nuevo chip Snapdragon X Elite Arm. Me impresionó el rendimiento general de la batería, el rendimiento del procesador, el funcionamiento silencioso, la excelente pantalla OLED y menos aún con la compatibilidad del software y el rendimiento de los juegos, donde la arquitectura Arm aún necesita algo de trabajo. Tampoco encontré que las funciones de IA fueran útiles para el usuario promedio, o un factor que debería hacerle comprar una computadora Copilot+.

La competencia x86 respondió. AMD presentó los nuevos chips Zen 5 (Strix Point), con los que quieren competir principalmente con Qualcomm, pero también tienen en mente a Apple. Durante dos semanas pude probar el ASUS Zenbook S 16 con el nuevo chip Ryzen AI 9 HX 370. Aparentemente, tanto AMD como Intel se quedaron sin ideas sobre cómo nombrar los productos. Antes de comenzar una diatriba enojada, vayamos al nuevo ASUS Zenbook S 16.

¿Precio del ASUS Zenbook S 16?

• ASUS Zenbook S 16 32GB/2TB: alrededor de 2.300€

ASUS Zenbook S 16: uno de los más bellos con diseño plateado de "ceraaluminio"

Ligero, delgado y para uso general: el ASUS Zenbook S 16 no será un poseedor de un récord multitarea ni una bestia de juego. Su función es de excelente uso general, ya sea que estemos en casa en el sofá, en la oficina o usándolo en nuestras piernas en el tren, avión o en cualquier otro lugar. Pesa una libra y media, por lo que nuevamente no es el más liviano, pero tiene una pantalla de 16 pulgadas, por lo que el peso es perfecto.

Está fabricado en ti "ceraluminio", que es una mezcla de aluminio y cerámica, que además de tener una buena durabilidad, también es más resistente a las manchas. La calidad de construcción funciona muy bien. Incluso con el Asus Vivobook S 15 de aluminio quedé satisfecho con la construcción, con el Zenbook creo que fueron un paso más allá. No se dobla en lugares críticos y, como es de esperar, no hay crujidos ni sensación plástica.

Me sorprendí cuando lo vi en la caja. El Blanco Escandinavo, como lo ha llamado ASUS, y que es más plateado que blanco, es verdaderamente divino. Como no se exageraron con elementos gráficos kitsch, el color puede alcanzar su máxima expresión. Tiene un aspecto clásico cuando lo abres, pero luce genial cuando está cerrado.

A diferencia de los Zenbooks anteriores, la pantalla no se pliega por completo (en lugar de 180⁰, más cerca de 150⁰), el culpable de esto son las ranuras de refrigeración, que ahora están en la parte trasera y expulsan el aire caliente de la pantalla. El teclado no es de tamaño completo, debido al panel táctil más grande también está colocado un poco más alto, lo que requiere algo de tiempo para acostumbrarse. El recorrido de las teclas no es muy profundo, la escritura es bastante satisfactoria, la sensación táctil es sólida, pero no sería mi primera opción para escribir en serio.

Encima del teclado hay otra ranura de refrigeración larga, pero no contiene altavoces. El sonido sólo llega por los laterales, por lo que no es un exceso de calidad. Dependiendo del espacio disponible, podrías agregar otro altavoz orientado hacia arriba.

El trackpad es grande, más responsivo que el Vivobook y con los mismos gestos para controlar el brillo, el sonido y la navegación. Es una cuestión de si las utilizará en lugar de las claves físicas. El botón de encendido no tiene un lector de huellas digitales y puedes usar la cámara de infrarrojos para desbloquear la computadora con soporte de Windows Hello, con el cual tuve algunos problemas de coherencia.

Las conexiones son estándar, no escatimaron, pero tampoco demasiado generosas: 2x USB-C 4.0, HDMI, 1x USB-A, lector de tarjetas SD, jack de auriculares de 3,5 mm. Puede colocar los puertos USB-C en un lado, en esta disposición se ve obligado a cargar la computadora portátil en el lado izquierdo.

Puede reemplazar usted mismo solo la batería y el SSD, para lo cual solo hay una ranura disponible.

La pantalla OLED es muy buena, aunque brillante y poco brillante.

El panel OLED (pantalla táctil) entregó la calidad que esperaba: negros perfectos, contrastes y colores excelentes, resolución 3K, pero me decepciona especialmente el brillo (400 candelas o 550 en HDR), que no es lo suficientemente intenso y espero problemas. con uso en oficinas bien iluminadas o al aire libre. Tendrás que usar más de 70 % de brillo la mayor parte del tiempo, lo que significa una batería mucho peor. La pantalla también es muy brillante y no hay una versión mate disponible.

Sin estos dos inconvenientes, tendría en mis manos una pantalla OLED perfecta.

El nuevo chip AMD ha tenido algunas victorias y algunas derrotas

• AMD Ryzen AI 9 HX 370
• Tarjeta gráfica integrada 890M
• chip NPU XDNA; capacidad hasta 50 TOPS
• LPDDR5X-7500 de 32 GB
• SSD de 2 TB (cuarta generación)

AMD Ryzen AI 9 HX 370 se basa en una arquitectura completamente nueva. Tiene 24 hilos, 12 núcleos, de los cuales cuatro son de rendimiento (Zen5) y 8 son eficientes (hasta un máximo de 5,1 GHz). También hay un chip Ryzen AI 9 365 con 10 núcleos y 20 subprocesos. La tarjeta gráfica integrada Radeon 890M también tiene un diseño completamente nuevo basado en RDNA 3.5 con 16 unidades informáticas y una frecuencia de hasta 2,9 GHz. Es la tarjeta gráfica integrada más potente disponible actualmente y puede rivalizar con la RTX 2050 en términos de rendimiento. Las tarjetas gráficas integradas han avanzado mucho en los últimos años y son lo suficientemente potentes como para usarse en juegos no demasiado exigentes.

• Geekbench 6: 2762 (núcleo único); 12.211 (varios núcleos); 32997 (OpenCL)
• Cinebench 2024: 109 (un solo núcleo); 893 (multinúcleo)
• Espía del tiempo 3DMark: 3445
• Golpe de fuego 3DMark: 6746
• Freno de mano (de 4K a 1080p): 5 minutos y 15 segundos
• CrystalDiskMark: 3503 MB/s (lectura), 2868 MB/s (escritura)

La actualización del BIOS mejoró ligeramente los resultados de las pruebas, y si nos fijamos solo en los números, AMD ha mejorado significativamente los resultados de sus predecesores, quedando atrás del chip Snapdragon X Elite y M3, pero vale la pena señalar que el Ryzen 9 HX 370 funciona a 30W, mientras que el Snapdragon puede llegar hasta los 50W.

Es igual a ellos en decodificación de vídeo y ganador indiscutible en el campo de los gráficos. Sorprendentemente, el SSD PCIe 4.0 es relativamente promedio y tiene velocidades más similares a las que se encuentran en las unidades PCIe 3.0. No noté sobrecalentamiento, durante la prueba Cinebench la temperatura promedio fue de 74⁰C y en 3DMark fue de 80⁰C.

Lo que más me sorprendió fue la batería (78 Wh). Para fines de prueba, el brillo se configuró en 70 %, la pantalla en 120 Hz y el modo Estándar activado en la configuración. Al ver clips de YouTube (1080p), la computadora portátil duró entre 11 y 12 horas, y con un uso moderado (Word, YouTube, navegación web) simulando mi jornada laboral, alrededor de 9 a 10 horas. A la hora de jugar, se espera que la autonomía disminuya hasta poco más de dos horas. Estos son números muy similares a los de los portátiles Snapdragon, lo que significa que Qualcomm no puede simplemente aferrarse a una pequeña ventaja de batería en este momento y hacer todo lo posible para solucionar los problemas de compatibilidad y controladores.

Hablando de juegos:

• Baldur's Gate 3: 32 fps (1080p, baja)
• Spider-man Remasterizado: 45 fps (1080p, baja)
• Cyberpunk 2077: 35 fps (1080p, bajo)
• Supervisión: más de 100 fps (1080p, alto)
• Shadow of the Tomb Raider: 77 fps (1080p, bajo)

No utilicé FSR, por lo que puedes esperar resultados aún mejores si modificas un poco la configuración.

No lo elegiría como mi computadora principal para juegos, pero si quiero jugar algunos juegos después del trabajo, aunque principalmente con configuraciones más bajas, el ASUS Zenbook S 16 es lo suficientemente bueno.

El chip XDNA NPU tiene una capacidad de 50 TOPS, lo que significa que cumple con las condiciones establecidas por Microsoft para las computadoras Copilot+. Además de algunas de las funciones que ya probé en el Vivobook, también probé Amuse (versión anterior), que utiliza fuentes locales para crear fotografías. Produjo un conjunto de cuatro imágenes en 20 segundos, unos segundos más lento que el Snapdragon, según los resultados que pude encontrar en línea. Amuse utiliza Stable Diffusion para generar imágenes y si estás al menos un poco familiarizado con este modelo, entonces sabrás qué resultados esperar. El estilo de la fotografía es mucho más realista que, por ejemplo, DALL-E, pero tiene problemas con las manos, los ojos y las extremidades en general.

A pesar de que AMD puso la etiqueta AI justo en el medio del nombre del chip, sostengo que, al menos por ahora, la AI no debería influir en la elección de una computadora. Hay muy pocos programas que necesitan el chip NPU y también lo aprovechan al máximo. Sin embargo, el usuario medio no utiliza programas que puedan hacer esto.

ASUS Zenbook S 16 es una buena opción para una computadora versátil

El nuevo chip, que cumplió en gran medida lo prometido y, lo que es más importante, mejoró los resultados de sus predecesores, con lo que puede igualar e incluso superar al "recién llegado" Qualcomm. La batería es excelente, al igual que la pantalla, pero tiene problemas con el brillo y los reflejos, y el SSD podría ser más rápido. También se ve obstaculizado por el alto precio.