Test: ASUS ZenBook S 16 mit dem neuen AMD AI Prozessor

Anfang des Monats habe ich den ersten Copilot+-Computer ASUS Vivobook S 15 mit dem neuen Snapdragon X Elite Arm-Chip getestet. Ich war von der Gesamtleistung des Akkus, der Prozessorleistung, dem leisen Betrieb und dem großartigen OLED-Display beeindruckt, weniger jedoch von der Softwarekompatibilität und der Spieleleistung, wo an der Arm-Architektur noch etwas Arbeit nötig ist. Ich fand die KI-Funktionen auch nicht für den durchschnittlichen Benutzer nützlich oder einen Faktor, der Sie zum Kauf eines Copilot+-Computers veranlassen sollte.

Die x86-Konkurrenz reagierte. AMD stellte die neuen Zen-5-Chips (Strix Point) vor, mit denen man vor allem mit Qualcomm konkurrieren will, aber auch Apple im Blick hat. Zwei Wochen lang konnte ich das ASUS Zenbook S 16 mit dem neuen Ryzen AI 9 HX 370 Chip testen. Offenbar gingen sowohl AMD als auch Intel die Ideen aus, wie man die Produkte benennen sollte. Bevor ich eine wütende Tirade beginne, kommen wir zum neuen ASUS Zenbook S 16.

ASUS Zenbook S 16 Preis?

• ASUS Zenbook S 16 32 GB/2 TB: rund 2.300 €

ASUS Zenbook S 16 – eines der schönsten im silbernen „Ceraluminum“-Design

Leicht, dünn und für den allgemeinen Gebrauch – das ASUS Zenbook S 16 wird weder ein Multitasking-Rekordhalter noch ein Gaming-Biest sein. Seine Rolle eignet sich hervorragend für den allgemeinen Gebrauch, egal ob wir zu Hause auf der Couch, im Büro oder auf dem Schoß im Zug, Flugzeug oder anderswo sind. Es wiegt anderthalb Pfund, also ist es wiederum nicht das Leichteste, aber es hat einen 16-Zoll-Bildschirm, also ist das Gewicht genau richtig.

Es besteht aus Ti „Ceraluminium“, einer Mischung aus Aluminium und Keramik, die neben einer guten Haltbarkeit auch resistenter gegen Flecken ist. Die Verarbeitungsqualität funktioniert großartig. Schon beim Alu-Asus Vivobook S 15 war ich mit der Konstruktion zufrieden, beim Zenbook ging man meiner Meinung nach noch einen Schritt weiter. Es gibt kein Durchbiegen an kritischen Stellen und erwartungsgemäß kein Knarzen oder Plastikgefühl.

Ich war schockiert, als ich es in der Schachtel sah. „Skandinavisches Weiß“, wie ASUS es nennt und das eher silbern als weiß ist, ist wirklich göttlich. Da es nicht mit kitschigen grafischen Elementen übertrieben wurde, kommt die Farbe voll zur Geltung. Beim Öffnen sieht es klassisch aus, aber im geschlossenen Zustand sieht es großartig aus.

Im Gegensatz zu früheren Zenbooks lässt sich der Bildschirm nicht vollständig umklappen (statt 180⁰ eher 150⁰). Schuld daran sind die Kühlschlitze, die sich nun auf der Rückseite befinden und heiße Luft vom Bildschirm wegblasen. Die Tastatur hat nicht die volle Größe, aufgrund des größeren Touchpads ist sie auch etwas höher platziert, was gewöhnungsbedürftig ist. Der Tastenhub ist nicht sehr tief, das Tippen ist recht zufriedenstellend, das Tastgefühl ist solide, aber für ernsthaftes Tippen wäre es nicht meine erste Wahl.

Oberhalb der Tastatur befindet sich ein weiterer langer Kühlschlitz, der jedoch keine Lautsprecher enthält. Der Ton kommt nur von den Seiten, es handelt sich also nicht um einen Qualitätsüberschuss. Abhängig vom verfügbaren Platz können Sie einen weiteren nach oben gerichteten Lautsprecher hinzufügen.

Das Trackpad ist groß, reaktionsschneller als beim Vivobook und verfügt über die gleichen Gesten zur Steuerung von Helligkeit, Ton und Surfen. Ob Sie sie anstelle physischer Schlüssel verwenden, ist eine Frage. Der Netzschalter verfügt nicht über einen Fingerabdruckleser, und Sie können den Computer mit der IR-Kamera mit Windows Hello-Unterstützung entsperren, womit ich einige Konsistenzprobleme hatte.

Die Anschlüsse sind Standard, es wurde nicht gespart, aber auch nicht zu üppig: 2x USB-C 4.0, HDMI, 1x USB-A, SD-Kartenleser, 3,5-mm-Kopfhöreranschluss. Man könnte die USB-C-Anschlüsse auf einer Seite anordnen, bei dieser Anordnung ist man gezwungen, den Laptop auf der linken Seite aufzuladen.

Sie können lediglich den Akku und die SSD selbst austauschen, für die nur ein Steckplatz zur Verfügung steht.

Der OLED-Bildschirm ist sehr gut, allerdings glänzend und nicht sehr hell

Das OLED-Panel (Touchscreen) lieferte die Qualität, die ich erwartet hatte: perfekte Schwarztöne, hervorragende Kontraste und Farben, 3K-Auflösung, aber ich bin vor allem von der Helligkeit (400 Candela oder 550 in HDR) enttäuscht, die nicht intensiv genug ist und ich erwarte Probleme beim Einsatz in gut beleuchteten Büros oder im Freien. Sie müssen die meiste Zeit eine Helligkeit von mehr als 70 % verwenden, was zu einer deutlich schlechteren Batterie führt. Zudem ist der Bildschirm sehr glänzend, eine matte Variante ist nicht verfügbar.

Ohne diese beiden Nachteile hätte ich einen perfekten OLED-Bildschirm in den Händen.

Der neue AMD-Chip hat einige Siege und einige Niederlagen eingefahren

• AMD Ryzen AI 9 HX 370
• Integrierte Grafikkarte 890M
• NPU-Chip XDNA; Kapazität bis zu 50 TOPS
• 32 GB LPDDR5X-7500
• 2 TB SSD (4. Generation)

AMD Ryzen AI 9 HX 370 basiert auf einer völlig neuen Architektur. Er verfügt über 24 Threads, 12 Kerne, davon vier Performance- (Zen5) und 8 effiziente (bis max. 5,1 GHz). Dazu kommt ein Ryzen AI 9 365 Chip mit 10 Kernen und 20 Threads. Auch bei der integrierten Grafikkarte Radeon 890M handelt es sich um eine völlige Neukonstruktion auf Basis von RDNA 3.5 mit 16 Recheneinheiten und einer Frequenz von bis zu 2,9 GHz. Sie ist die derzeit leistungsstärkste integrierte Grafikkarte und kann in puncto Leistung mit der RTX 2050 mithalten. Integrierte Grafikkarten haben in den letzten Jahren große Fortschritte gemacht und sind leistungsstark genug, um für nicht allzu anspruchsvolle Spiele eingesetzt zu werden.

• Geekbench 6: 2762 (Single-Core); 12.211 (Multi-Core); 32997 (OpenCL)
• Cinebench 2024: 109 (Single-Core); 893 (Mehrkern)
• 3DMark Time Spy: 3445
• 3DMark Fire Strike: 6746
• Handbremse (von 4K bis 1080p): 5 Minuten und 15 Sekunden
• CrystalDiskMark: 3503 MB/s (Lesen), 2868 MB/s (Schreiben)

Das BIOS-Update hat die Testergebnisse leicht verbessert, und wenn man sich nur die Zahlen ansieht, hat AMD die Ergebnisse seiner Vorgänger deutlich verbessert und ist hinter den Snapdragon X Elite- und M3-Chip zurückgefallen, aber es ist erwähnenswert, dass der Ryzen 9 HX 370 läuft mit 30 W, während der Snapdragon es bis zu 50 W erreichen kann.

Bei der Videodekodierung ist es ihnen ebenbürtig und im Bereich Grafik der unangefochtene Sieger. Überraschenderweise ist die PCIe-4.0-SSD relativ durchschnittlich und weist Geschwindigkeiten auf, die eher denen von PCIe-3.0-Laufwerken ähneln. Eine Überhitzung ist mir nicht aufgefallen, im Cinebench-Test lag die Durchschnittstemperatur bei 74⁰C und im 3DMark bei 80⁰C.

Am meisten überrascht hat mich der Akku (78 Wh). Zu Testzwecken wurde in den Einstellungen die Helligkeit auf 70 %, Bildschirm 120 Hz, Standardmodus an eingestellt. Beim Ansehen von YouTube-Clips (1080p) hielt der Laptop 11 bis 12 Stunden durch, bei mäßiger Nutzung (Word, YouTube, Surfen im Internet), die meinen Arbeitstag simuliert, etwa 9 bis 10 Stunden. Beim Spielen soll die Autonomie auf knapp über zwei Stunden sinken. Dies sind sehr ähnliche Zahlen wie bei Snapdragon-Notebooks, was bedeutet, dass Qualcomm derzeit nicht einfach an einem winzigen Akkuvorteil festhalten und sich alle Mühe geben kann, Treiber- und Kompatibilitätsprobleme auszubügeln.

Apropos Spiele:

• Baldur's Gate 3: 32 fps (1080p, Niedrig)
• Spider-Man Remastered: 45 fps (1080p, Niedrig)
• Cyberpunk 2077: 35 fps (1080p, Niedrig)
• Overwatch: 100+ fps (1080p, Hoch)
• Shadow of the Tomb Raider: 77 fps (1080p, Niedrig)

Ich habe FSR nicht verwendet, daher können Sie noch bessere Ergebnisse erwarten, wenn Sie die Einstellungen etwas anpassen.

Ich würde ihn nicht als meinen Haupt-Gaming-PC wählen, aber wenn ich nach der Arbeit ein paar Spiele spielen möchte, wenn auch meist mit niedrigeren Einstellungen, ist das ASUS Zenbook S 16 gut genug.

Der XDNA NPU-Chip hat eine Kapazität von 50 TOPS und erfüllt damit die von Microsoft für Copilot+-Computer festgelegten Bedingungen. Zusätzlich zu einigen der Funktionen, die ich bereits auf dem Vivobook getestet habe, habe ich auch Amuse (frühe Version) getestet, das lokale Quellen zum Erstellen von Fotos verwendet. Es erzeugte einen Satz von vier Bildern in 20 Sekunden, was laut den Ergebnissen, die ich online finden konnte, ein paar Sekunden langsamer ist als das Snapdragon. Amuse verwendet Stable Diffusion zum Generieren von Bildern. Wenn Sie mit diesem Modell zumindest ein wenig vertraut sind, wissen Sie, welche Ergebnisse Sie erwarten können. Der Fotostil ist viel realistischer als beispielsweise DALL-E, weist jedoch generell Probleme mit Händen, Augen und Gliedmaßen auf.

Obwohl AMD das AI-Tag mitten im Namen des Chips platziert, bin ich der Meinung, dass KI zumindest vorerst keine Rolle bei der Auswahl eines Computers spielen sollte. Es gibt zu wenige Programme, die den NPU-Chip benötigen und ihn auch voll ausnutzen. Programme, die dies können, werden vom durchschnittlichen Benutzer jedoch nicht verwendet.

Das ASUS Zenbook S 16 ist eine gute Wahl für einen Allround-Computer

Der neue Chip, der größtenteils das hielt, was versprochen wurde, und, was noch wichtiger ist, die Ergebnisse seiner Vorgänger verbesserte, mit denen er mit dem „Neuling“ Qualcomm mithalten und ihn sogar überholen kann. Der Akku ist großartig, der Bildschirm auch, allerdings gibt es Probleme mit Helligkeit und Reflexionen und die SSD könnte schneller sein. Dies wird auch durch den hohen Preis behindert.